2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      05

旁聽法院名稱：            台北高等行政法院        法官姓名：                                          

1.    出發前可參照各行政法院提供之「庭期查詢服務」挑選旁聽之庭

2.    針對行政訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、訴訟進行流程等）：
讓我印想比較深刻的一點是，這個行政法庭有別於之前聽過的民事庭，開庭的時間居然提前了，因為是跟同學一起約好去聽，所以我們也事先查了一下資訊，但是沒想到我們到了的時候卻已經開庭了，也因此最前面的部分沒有聽到，可能是因為當事人都在場又剛好時間提早，所以就先行開庭了吧。至於法官的問案態度，我們都覺得有點不公，因為當被告在發言的時候法官都是很有耐心的聽完，並且重述一次，但是沒想到在原告發言的時候，法官卻頻頻得打斷他說話，在臉上也明顯看得出不耐煩的神情，可能是之前開庭就對原告留下了不好的印象才導致法官這樣的態度，但是這樣偏心的態度我個人覺得不是很專業，甚至對被告的權利也是一種侵害吧。

3.    針對法庭人員之旁聽心得（例如本件當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：
原告沒有律師，被告有律師加行政人員陪同，而法官的態度又明顯地對原告不利，總覺得內心有點不公，感覺國家權力機關對人民的壓迫正在眼前上演，雖然這只是我們片面的觀察，但是我覺得人民在面對國家機器時的力量還是非常渺小與無力的，法官的態度明顯有出入，但是我們又不能表示什麼，就算說出來，到最後還是法官可以依自由心證做判決，左右都是對自己不利，無奈感油然而生。不過庭務員替代役人道是蠻好的，親切地提醒我們手機要關機，也不會讓要旁聽得我們感到壓力或彆扭。

4.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序、與其他訴訟制度相關程序之比較等等）：
在看過台北地院、高等民事、高等刑事等等的建築之後，才知道原來高等行政法院是多麼的新(還有浪費錢!!!)與漂亮，以往在民刑庭參觀的時候人潮總是川流不息(除了快要下班前燈都關掉暗暗的時候)，有好多志工、民眾、法警、律師和檢察官到處奔走，實在熱鬧；然相較於高等行政法院，這麼新的建築物裡面卻只有小貓兩三隻，冷氣還超冷，根本超級浪費公帑。
參觀了這麼多次的法院，有時候就會突然意識到原來國家的錢都用(浪費)在這些地方啊，才了解到成千上萬的公務員原來都是這樣工作，原來冷氣不用錢、原來造紙不用砍樹，感覺有好多好多的資源都用在所謂「現代」的事務上，發展出法律制度固然有助於社會安定，但是這背後卻是一個龐大的支出項目，想想全台灣多少的公家機關，就有多少的公務員與種種設備，原來支撐起這一片民主的代價實在是不小。