2010法庭觀察

旁聽學生姓名：    56

旁聽法院名稱：    台北地方法院        法官姓名：    吳佳樺   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
開庭時間是星期五的下午，是一個相對於其他時間比較方便空出來的時間。這是一個獨任庭，根據案件內容來看只是一般損害賠償，不需要勞師動眾到合議庭。問案與答辯的方式以簡潔為主，不太會有過多的冗詞贅字。我們那天旁聽的流程主要是法官在詢問證人。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
法官的態度很專心聽訟，也很認真看書記官是否記錄正確。法官的態度公平，並沒有使用任何偏頗的言詞，不過感覺對於證人的敘述有些部分並沒有聽得很清楚，會重覆詢問，稍微顯得有點沒有耐心。總體來說法官的態度應該算是懇切，只是偶爾表現出不奈。

二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
法官有詳細詢問證人關於High Five團體成立之時間、原因、功能和粉絲專業等等，並對照之前呈上去的書面證據資料反覆詢問證人，有準備充分且依法調查的證據。

三、其他
我發現開庭時間會拉長主要是因為必須等待書記官將庭上的紀錄打字輸入電腦，而法官、律師或是當事人都有可能糾正書記官打得不夠清楚的部分，所以時間就會拖很久。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
我們旁聽的那個庭不知道為什麼旁聽席總共只有五個座位，一個被證人的同伴坐走，剩下的四個位子雖然我們一人一個剛剛好，但稍微有點擁擠。另外地方法院庭以及開庭數眾多，又門都開著開放民眾旁聽，所以門外準備訴訟人的談話聲都會傳進庭內，說實在得有點嘈雜，會干擾法官問案。
還有就是法院的志工眾多，但有些態度並不好，且多半是上了年紀的爺爺、奶奶，有些說話難以溝通。法院內部標誌有點亂，樓層分配若再清楚一點會更好。