2010法庭觀察

旁聽學生姓名：    54

旁聽法院名稱：      臺北地方法院      法官姓名：    邱蓮華     

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
　　這次旁聽的是獨議庭，案件內容是原告欲向被告買屋，並約定價金，後來原告打電話請求被告在買賣契約上更改價金，將其提高三千萬，被告以不願偽造文書為由，拒絕員告知要求，並表示不願賣屋給原告，且在同日下午將房屋賣給第三人，原告因而提訴，要求被告加倍償還定金。
　　一開始法官就指出原告適用法條有誤、不懂原告用該法條告被告的用意，而原告明顯不是一個法律人，因此支支吾吾，不知該如何回答，面對這樣的原告，法官的態度似乎變得有些急迫與咄咄逼人，不耐地頻頻要原告與律師再次討論。而後輪到原告發言時，原告稱被告的房屋老舊，被告因此打斷原告的發言，認為原告隱瞞事實，更用「好大的膽子」等情緒性字眼指責原告，而法官則依職權限制被告發言，請他尊重原告，也許被告覺得被抹黑才急著想澄清、想辯解，但是法庭就是一個幫雙方當事人解決紛爭的地方，如果被告不能態度平和地進行言詞辯論，只會讓場面變得混亂，也因為法官必須花時間維持秩序，而讓整個訴訟程序變得更加漫長，浪費法院與當事人的時間，有百害而無一利。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
　　這個法庭的法官雖然有時顯得有些急迫，但是他很認真地聆聽雙方當事人陳述，除了在當事人破壞法庭秩序、干擾對造發言時予以制止之外，其餘時候都給予了公平發言的機會，讓當事人雙方都能夠自由、不受拘束地暢所欲言，未有任何一方的發言受到箝制或遭到打斷，看得出來法官很誠懇地想幫當事人解決紛爭。而書記官似乎是個新進人員，時常需要法官處處提點、逐字要求筆錄該如何撰寫，顯得專業性不足。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　因為是初次到法庭旁聽，我和同學都有點徬徨，不知道需不需要申請旁聽證，幸而在法院內每一層樓都設有服務台，那裡的爺爺很親切地為我們解除了疑惑，在不知道是不是可以直接走進法庭內坐下旁聽時，法警也跟我們說可以入內旁聽，有了他們的幫助，感覺莊嚴肅穆的法院增添了一些溫暖。
　　但是法庭外的位子似乎不多，很多當事人都必須站著，當事人所面對的紛爭想必使他們感到煩躁，訴訟程序的冗長更是讓人感到折磨，因此法院應該盡可能增設座位，讓當事人能夠稍作休息。