2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      16   

旁聽法院名稱：  　　　台北地方法院           法官姓名：  (忘記紀錄)     

此為言詞辯論庭，但因為需要傳喚重要證人，所以只是在確認是否能夠傳喚到此證人。

這場最主要的特色，是其中一方當事人為中國深圳的公司。所以再傳喚證人上面，似乎有一些問題。當事人某一方要傳召喚的證人，卻無法聯絡到，不過最後因為另一方當事人可以聯絡，就不需要由法院方來找尋。在確認此事項以後，法院和雙方當事人就在協調下次開庭的時間。

此庭的通譯在開庭的時候睡著了，而我在其他刑事庭也看過一個通譯睡著的例子。因此，我整理了一下自己對通譯的了解。

依照民事訴訟法第207條（應用通譯之情形）參與辯論人如不通中華民國語言，法院應用通譯；法官不通參與辯論人所用之方言者亦同。參與辯論人如為聾、啞人，法院應用通譯。但亦得以文字發問或使其以文字陳述。關於鑑定人之規定，於前二項通譯準用之。 

通譯之目的在於幫助有溝通障礙之當事人傳達自己的意思表示。因此，若當事人無意思表示表達的障礙，通譯似乎在法庭上的作用就是傳遞法官的一些資料給雙方當事人。因此，對於某些通譯來說，似乎無法達到其工作的功能性，變得沒有工作熱情的感覺。

在參觀法庭的時候，可以看到一樓所設置的服務台，服務台的人員主動問你有什麼樣的需求，例如：民事法庭在哪裡等。再上網查了以後，其實有設置十六的服務台，從影印傳真到訴訟程序的輔導等等。