2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  16    

旁聽法院名稱：  台北地方法院                           法官姓名：                  許純芳                

0. 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

本庭為獨任庭，只有一個審判長主持開庭，也許是因為案件較小，不需要三名法官一同審理，法官的問案方式比較隨性，流程並沒有非常嚴謹，有點像是在討論案情，但仍然會輪流詢問兩造的看法，還是可以充分的了解兩造的意見。整個開庭過程有點像是醫師在看病，法官試著了解整個案情的發生重點就像是醫生在了解病人病情，針對病情給予藥方(判決)。整個開庭過程中有很多空白的時間，因為律師是公司的代理人律師，被告當事人並沒有到場，律師卻像是不了解整個案情的發展一樣，搞不清楚訴訟事項中的許多細節，還說要回去問才知道，整個開庭過程很冗長而且浪費時間，這樣的結果會導致一直重複開庭或是一直上訴，浪費司法資源，法官問案就像是在對律師考試一般，但是雙方律師都不會寫。問題─開庭時間安排：為什麼在同一個時間會有兩庭在同一個法庭開庭呢？在門外的開庭時間表中看到14:40有兩個庭在21法庭開庭，而14:17、18、19、20各有四庭，一分鐘就可以開一個庭嗎？

0. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

這個案件是公司案件，於是被告公司派出了律師打官司，原告當事人有出席，公司並沒有所謂的當事人在場，律師卻搞不太清楚狀況，導致整個開庭過程很浪費時間，法官因為感冒所以有一點不耐煩，整個開庭過程有點沒有章法和混亂，我發現開庭過程中法官的問案方式非常重要，如果法官沒有嚴格的控管整個開庭過程，法庭的審理過程就會變的浪費時間和浪費司法資源。而我看的這個法庭中竟然沒有法警的出現，是因為民事庭不一定需要法警嗎？但是開庭過程中有人的手機響起，還連續享了兩次，甚至在法庭中接電話講電話沒有任何人制止，法官也沒有制止仍繼續問案，法庭秩序非常糟糕，這樣的問題有法警在場制止會不會好一點呢？我在法庭中沒有看到法警是我覺得非常疑惑的地方。我認為書記官是整個法庭中最忙碌的工作，他必須從一開始記錄到最後，大家都在看著書記官所紀錄出的資料，算是壓力蠻大的一個工作。通譯還是一如往常的沒有甚麼作用，只有一開始和最後需要簽名的動作時，通譯才會稍為有事情做，整個開庭過程中，通譯似乎都覺得很無聊了。台北地方法院的庭務員是在法庭外面的桌子旁，庭務員的素直落差很大，有些庭務員非常的熱心親切，我遇到的庭務員態度很差，還會隨意用很差的口氣懷疑旁聽的人錄音，庭務員需要考試嗎？他們有沒有受過甚麼樣的專業訓練呢？這也是我在這次法庭旁聽過程中觀察到的事情。

0. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

法庭中不同與以往，放置了電腦螢幕可以供所有在場的當事人、律師、旁聽者和法官等等都可以即時的看到書記官所紀錄的資料，必且可以當場提出意見給書記官修改，這樣的法庭設施我認為非常的方便，也省去了書記官事後請當事人看紀錄手稿麻煩，使法庭的效率更高。在證人席位上還有老花眼鏡的設置，我也覺得蠻有趣且有為老花眼的人著想。而我也覺得查詢服務像是裁判書查詢、庭期查詢都是非常方便的服務，法庭的擺設也比較舒適，像是椅子是沙發椅，可以讓當事人等在等候開庭的過程中感覺比較舒適，不會讓法院有冷冰冰的感覺，反而更有像醫院一般親近民眾的感覺。