2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：61

旁聽法院名稱：                    高等法院民事庭                                        法官姓名：                                                          

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

剛剛參觀完地方法院，隨即來到高等法院感覺有點落差首先在開庭時間安排，高等法院不如地方法案來的頻繁，接下來法官採取三人合議制，書記官與通譯皆有，而問答方是主要是由當事人雙方兩造提出事實與證據，法官看其資料問話，這比剛剛在地方法院看到法官較強勢的態度有所不同，感覺較接近當事人進行主義，這次觀察到的是一個婚姻關係的訴訟，主要由上訴人與被上訴人為主，一方由律師代理而一方則有當事人與律師。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

此案的審理過程可以觀察到除了法官人數有所不同外，這次開庭雙方律師都針對之前一審中的資料進行對話，而法官依其資料判斷，而書記官依然將法官所說之要點記錄下來，雙方律師針對一審的審判做說明並且補充證據，這次高等法院除了有通譯外還有庭務員存在，審判的過程感覺也較慎重。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

這次參觀高等法院其實時間有點晚，不過倒入口時警衛同樣非常親切指引我們方向，以及如何旁聽的過程，而高等法院不同於地方法院除了在被告、原告改為上訴人與被上訴人外，以及法官人書外，其他都與地方法院有類似之處，審理的時間也相當得短，比起地方法院的熱鬧，高等法院就感覺有點冷清。