2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：30

旁聽法院名稱：                    台北高等法院               法官姓名：                   張蘭                     

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　這一庭是關於離婚的訴訟，附帶贍養費與撫養費的請求，因此法官有特別向雙方確認關於小孩的年紀，大約再過幾年才成年……等問題，用以作為判決應該支付多少撫養費給女方的依據，我覺得高等法院每一庭的時間安排比較不像地方法院這麼密集，因此時間上也較充裕，法官與訴訟代理人的神色都顯得非常從容，氣氛也相當緩和。這一庭是獨任庭，僅有一位法官，而上訴與被上訴人其中一方是聘請了兩位律師作為訴訟代理人，本人則未親自到庭，另一方是訴代與本人兩位同時到場。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　兩個小時陸續看了幾庭下來，我發現通常法庭內，臉部表情最僵硬的就是書記官了，雖然法庭中地位最高的是法官，但是每位法官其實都滿有自己的架勢或情緒，因此表現出的樣貌還比較生動，而通譯或庭務員則因時常代為傳話或傳遞卷宗，所以偶爾必須走動與傳達訊息，幾個角色相形之下，其中最沒變化的就是書記官了，另外我也發現，許多書記官年齡層普遍都比較輕，也許是持著戒慎恐懼的心理，所以神情都特別嚴肅專注吧！

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　其實關於這一庭的上訴案件內容，我比較好奇的是，這一個離婚的案件之前是經過如何一番波折，而必須輾轉來到高等法院對簿公堂，讓人不禁想進一步想像前幾審開庭時的實際情況為何。

　　去完地方法院，接著來到高等法院，其中明顯感受到很不同的是，地方法院除了一個警衛在門口看著人潮進出，巡視有無可疑份子之外，其餘大多數人就像進出菜市場一樣來去自如，門禁較為寬鬆，至於來到高等法院，要進入之前第一步就是必須通過檢查行李的Ｘ光儀器，查看包包內是否有違禁品，另外高院內的人煙較稀疏，因此氣氛也較充滿肅殺之氣，亦可說是一股較強大的正氣！地院與高院內部的設施裝潢也稍有不同，高等法院內看似比較莊嚴。