2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：36

旁聽法院名稱：          台北地方法院     法官姓名：                   吳燁山、藍文祥、陳麗芬            

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　早到了許多，所以就在外面等了好一陣子，接下來準時開庭就像醫院叫號一樣亮燈要求當事人及律師進去。這一場是離婚的案件，當事人都沒有到，因此是雙方律師分別說明，上訴人的律師先以上訴人（妻）與被上訴人（夫）並無分居之實來做為開頭並說明理由，接著以如洗澡時被關燈、回家時家門鎖被換掉等等來表明其提起上訴原因及背景，而被上訴人律師亦予以反擊表示並無此事，且被上訴人不願離婚，又回到上訴人律師時法官已經趕到稍微不耐，表示雙方所提皆在書面上有提及不該不斷反覆陳述，緊接著法官與雙方律師議定宣判時間之後就結束。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　這一場由於律師不斷的說明文件裡已經有的東西，法官看起來心不在焉，另外我觀察到了庭務員的工作，除了看一下現場狀況之外，他都在看考試用的書，或許很多人都會利用這樣的工作當跳板讓自己獲得更高位的工作吧。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　高院跟地院是兩個截然不同的環境，從建築到燈光色調一直到裡面的氣氛，我不喜歡安檢這種東西，但高院的安檢都只是口頭詢問，連金屬探測器都不太看的，只用X光看包包，這就讓我覺得沒這麼不舒服。高院的氣氛跟地院截然不同，建築物裡看得出來是新建築特別裝潢出復古的感覺，加上走廊上沒甚麼人，人員之間也是談笑風生，比起地院的混亂壓力如喧嘩等等差異頗大。另外一提的就是高院民庭與刑庭的警衛都非常親切，詢問路如何走的時候還邊說明邊帶一小段路。庭外的公告欄也是採電子式的，與地院以人工方式記錄差異頗大，現場也有錄音。