2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：63

旁聽法院名稱：                    台灣高等法院               法官姓名：         李錦美   

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

    這次看的是準備程序，似乎沒有上次看的言詞辯論激烈，法庭上氣氛挺悠閒。

    法官先看一看前一審的判決書(間接審理)，在準備程序中，分析案情給兩造聽，針對案情重點或疑點訊問兩造想表達之意(雖然我覺得主要都是在訊問律師，雖然程序上就算請了訴訟代理人，當事人還是可以自己說明，但看來請了律師後，當事人就不太願意自己動腦筋，所以都是律師在發言，當事人當花瓶)然後再列點說明下次開庭會爭訴哪些內容，以及討論要對哪些爭點進行攻防？(被告的律師一直把「攻防」這兩個字放在嘴邊，看得出來很躍躍欲試啊！)另外，法官叮嚀了哪些證據要整理出書面會比較方便在開庭時進行辯論，哪些卷證要雙方傳閱(還幫他們訂出交換資料的時間表)，不知道這是不是準備程序的定式(畢竟我國採用的是職權進行主義)，貼心、細微程度讓我相當驚訝！

    不過，這樣細密的程序和內容安排(連下次兩造要討論哪幾點？哪幾點不用討論？)會不會很容易變成整個案件的方向都由法官引導，影響到處分權主義的範圍呢？

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

    一邊聽另一造陳述，一邊看筆記，還可以在另一造講完後馬上提出疑點(包括用詞上的異議)，口語有條不紊，言詞專業，是怎麼做到的？(我都聽花了)這就是專業！

    另外，發現了一件有趣的事，被告的律師對法官的稱呼相當多變，包括「庭上」、「審判長」、「大人」、「審判長大人」等，多種排列組合，頗有趣的。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

    發現高等法院的裝潢、設備又比地方法院高上好幾個等級，像是法庭外的開庭資訊板，地方法院是用紙本，須庭務員手動登記開庭或結束，而高等法院則是用液晶電子顯示器，還有許多相關的電子設備，電子化的程度不禁讓人感嘆台灣不愧是「蒫薾小島，資訊大國」！