2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：19
旁聽法院名稱：  地方法院   法官姓名： 管靜怡  

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
15 16	97 97	重訴 訴	690 4242	21法庭 21法庭	高 高	言詞辯論 言詞辯論	97/10/13 97/10/13	1440 1450	1500-1515 1515-1540

1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得

開庭時間安排對於民眾來說真的不是很方便，就我們旁聽的案件來說，原訂每10分鐘換下一個案件，就我們看到的第15號案件就花了15分鐘，第16號案件更花了25分鐘，那麼可想而知的，越後面的案件需要等待的時間就越長。

第21法庭處理事件是採獨任庭，在15號案件審理中，法官的態度就很崇高，沒有偏頗的感覺，15號案件內容為警衛(被告)的巡邏問題，原告由律師代表出席，被告指出在契約內容上，並未包括頂樓，為了防火災的關係，在頂樓旁加裝鑰匙，巡邏資料有打卡為證；原告律師則指出，要防止頂樓有歹徒逗留。兩造爭議沒有共識，法官要求改期在11/10下午2點25分同一法庭審理，並要求開庭前先提狀紙。

然而在16號案件審理時，開始審理之際，被告就很積極的指出對原告的不滿(指原告將事實猜成好幾份案子)，接著拿很多份資料出來指稱原告的不是，法官在聽完被告說詞後，不耐的要求被告在開庭前將資料寄給法官、原告，將資料內容寫成狀紙，以便審理，並約定在一定時間內將這事件做完，擇日開庭。不知是否因為當事人態度與不熟悉法律程序的關係，法官給我的感覺有點不耐煩。

2. 針對法庭人員之旁聽心得

這一庭的書件官是個很漂亮的女生，不知是否是新接這份工作，給我感覺不太專業，當事人或律書說了許多話，常常看她只有打幾個字帶過，到了後來，更讓我覺得法官要自己將案件整理出眉目，唸給書記官打，不禁讓我懷疑書記官的專業何在？

在當事人將資料呈現給法官看時，通譯擔任了傳遞資料的角色，在我們抄寫筆記之時，通譯也對法官提出了權宜問題，感覺通譯的專業度很夠，不僅能擔任不同語言的溝通，也能協助法官對案件與旁聽秩序的處理。

3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）

在進來地院時，樓下有一個檢查包包的機器，所有進出法院的人都需要將包包放在上面，由一旁的警備人員進行安檢，不知是否因為我的包包太大，平放時有點超過檢查的平台，以致檢查時東西有點卡住，差點出不來，覺得有點糗！在我們旁聽出來之時，有一位男性拿著問卷，跟我們介紹他是政風處的人員，最近在做關於法庭旁聽的調查，基於時間關係，我們委婉的拒絕了他，不過就問卷調查制度來說，可以讓我們發現，政風處對於一般人員旁聽的感受，是有逐漸在注意與改進的。在旁聽結束，前往高等法院時，忽然發現門口多了好多記者與攝影師，不知之後是重大案件需要審理？