2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：19

旁聽法院名稱：    高等法院     法官姓名： 忘了紀錄  

1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）

開庭時間安排與地院有相同的情形，都有拖延的現象，我們一開始去的時候，就看到案件當事人、證人、相關家屬都在庭外等候，時間安排上很有改進的空間。本案件屬於獨任庭，案件主要是在處理離婚事項，原告與被告原為夫妻關係，因被告(丈夫)多年來的外遇讓雙方決定離婚，在法庭上主要是處理婚後財產分配問題。

原告(太太)指出被告多年來不照顧家裡，原告與被告的兩位兒子也出庭指出父親多年來的忽視家庭，指自己是由母親一手拉拔長大，要求被告將兩夫妻共同出錢買的綠野山莊給予原告，被告則指出原告結婚後便沒有工作，何來的錢買房子，更指出原告說的錢是兩夫妻以前一起開書局時岳父提供的房子，被告說自己是以幾百萬向岳父購買房屋，被告的證人(岳父)則說自己的確是有把房子以低價賣給被告(女婿)，在證人應訊時，原告一直有要干擾證人的作答，被法官加以制止。

被告更指出原告將房子過一半給兒子是為了脫產，向表妹借一百萬則沒有那個必要，被告指出原告借錢的說詞是讓兩個兒子出國深造，但原告借錢沒多久後，就將一半的錢還給表妹，可見原告是為了增加自己的債務以便分到更多的財產，法官請原告的表妹向前作證，並對原告表妹說明作偽證的刑責，在雙方說詞下，仍舊無法達到共識，法官於是請雙方各退一步，在20年夫妻情份上，做一個和解，在法官進行和解時，對雙方就沒有錄音的動作，可惜在雙方的堅持下，和解依舊無法達成，一切就只能等待下次開庭再做協調。

2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

審理這件案件的法官是一個看起來很慈祥、很聰明的女法官，在審理過程中，臉色一直很和悅，並將兩方爭執點作一清晰的闡述，更在聽完兩方意見後，請雙方靜下心來談和解，不管法官談和解對自己的工作績效有怎樣的正面加分作用，這位女法官調解的過程，讓我覺得它是真心誠意想為原告與被告兩造得到一個平衡點，只可惜兩造沒有共識，無法達成協議。

這一庭的書記官是一位看起來工作有一段時間的女性，雖然說沒有地院的那位書記官年輕漂亮，但專業度很夠，很冷靜的將原告被告及證人、律師的說詞一一打到筆錄裡，與地院的那位書記官比起來真的是讓人比較放心，我想，法律相關人員的長相真的不是很重要，擁有讓人值得信任，能把責任放心交付給他的才是一個好的法律從事人員。

3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

高等法院與地方法院不同，在裝潢上就很高級，感覺是來到了一座小宮殿，天花板好像也有挑高的設計，不過在出庭的雙方來說，應該沒有這樣的心情去欣賞建築特色。就地院與高院兩院的旁聽下來，不知是否是碰巧，兩位法官及書記官皆為女性，可以看出法院的女性也是相當多的。但家事案件的處理讓人覺得很悲哀，原本想說離婚的案件與我們生活最為貼近，內容應該較好懂，沒想到整個旁聽下來，讓人心情好沉重，感覺被告真的被原告一家(亦即原來的親家)以及兩人生的兒子所討厭，法官請兩方靜下心和解時，被告還說沒有人要跟他私下約出來談，兩個兒子還對爸爸說：「一切法院見」，就法官的說法，這件案件也從地方法院一路審了四年多，20年結髮情演變至此，令人不勝唏噓。