2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     61

旁聽法院名稱：台灣高等法院                            法官姓名：彭昭芬、李國增、蕭錫証             

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
因為這個看的也是判決，所以也沒有很久，而我也是回家有再查判決書的全文。文內寫到：「本件上訴人之住所為新北市○○區○○路0段000號2樓，原審向新北市○○區○○路000號7樓、臺北市○○區○○○路0段00巷0號、新北市○○區○○街00巷0號送達言詞辯論期日通知」其實我有個疑問，就是像姓名這種，都一定要寫完整，否則搞不清楚到底當事人是誰？但這種地址，雖然應該是為了保護隱私，但這樣會不會也有不清楚的問題？還有後面「難認已合法送達」，不是有一種叫做「擬制送達」嗎？

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
其實我不知道是不是自己心理作用，就是覺得高等法院的氣氛比較嚴肅。不過高等法院跟地方法院有一個共同點，就是兩造當事人都很專注，應該說，至少都沒有左顧右盼，分心於其他事務，或是討論事情等等。那我覺得訴訟程序的部分，從判決書上看起來，都非常清楚，沒有什麼跟學到的有不符的地方。只是我覺得法官自由心證的理由的部分，應該要以「為什麼我會這樣判？」而不是單純只是引用法條的規定，而沒有加以詳細說明。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
我覺得很好奇，因為像我自己這次是因為外務太多，沒什麼時間可以多旁聽一些庭，所以才決定看完判決，再回來輔以判決書。但看判決書，其實我覺得不是一件很有趣的事，也可能是因為自己對法律沒有那麼大的興趣。不過真的有人會沒事就去看看判決書的嗎？還有，我認為有些書記官的打字速度真的要加強耶！因為上學期修民法的時候，去參觀法庭，也有看到有一個書記官打字非常慢。不過書記官的工作本來就很大部分在法庭中就是打字呀！那不是應該速度會很快嗎？