2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     32

旁聽法院名稱：台灣高等法院 法官姓名：謝永昌

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
　　此事件為侵權行為損害賠償，在開始前我們就已經在外面等候，且剛好與上訴人家屬坐在一旁，聽到上訴人家屬對上訴人（為一位老奶奶）說要裝得很可憐讓法官同情你，這讓坐在一旁的我們感到有些啼笑皆非。
　　此庭法官為獨任制，因為兩造當事人皆為中老年人，因此幾乎全庭都用台語進行，我本身台語不是非常好，所以很多東西聽的滿瑣碎的，大意爭論點在於被上訴人和上訴人產生糾紛，而上訴人被被上訴人打了之後，牙齒斷掉，要求30萬的醫療治療費用，前一庭判決僅10萬左右；而被上訴人則主張上訴人之牙齒原本因為年老有相關之病症，是被拔掉的，另外法官一直詢問上訴人，去看牙醫後知道斷掉的牙齒是連同牙根拔除（被拔除機率較高）還是斷掉一節（被打斷機率較高），而當事人似乎不明白法官的意思，因此一直在此爭點上打轉，並向自己坐在旁聽席的家屬眼神求救。
　　在此情形之下，且雙方一直在給付費用的數目上爭論，法官當庭決定進行和解程序，和被上訴人以及上訴人不斷說明這個訴訟若是繼續打下去，所花的時間費用並不會低於勝訴後所得之費用，詢問雙方是否願意以18萬和解，之後便是一般的和解程序。
　　在此不得不讚賞下法官的當機立斷，在兩造吵得正兇時適時介入，並說服他們和解，對於被上訴人而言，其負擔費用雖較第一審高，但也不用因此在一直跑法院，對上訴人而言，雖然沒拿到請求之30萬但在法院上之和解等同判決，有強制執行之效果，因此多了份保障她至少可拿到18萬。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
　當庭的法官為獨任制，僅有一位法官，配有一名書記官及通譯人員，在此庭案件中，
通譯人員為一位叫年老的老先生，相近於之前在地院看到的那位年輕人，這位老先生顯得較認真，且專心的聽雙方當事人之主張，也不如之前聽的地院那位通譯需要法官提醒，才站起幫忙傳遞卷宗。
　　在此之前，我並不知道在法庭上，書記官還要擔任和解筆錄之繕寫，在此庭案件中，因為前面辯論了許久後，法官當庭決定說服當事人和解，中間也暫停程序，讓上訴人和家屬做討論，最後和解後由法警拿出和解單讓雙方當事人簽名後呈交給通譯，再由通譯拿給法官簽名，之後由書記官直接用電腦旁配有的列印機列印筆錄。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　高院和地院相比之下，覺得高院的設施較地院高級許多，且戒備也較森嚴，一踏入大門也能馬上看到便民服務處，整體設置較地院清楚明瞭，不像之前去地院時還不小心走錯地方，跑到了不公開的刑事庭，地院門口的服務處標示不清，導致上樓後容易找錯法庭，而高院相對就較為明顯。
　　整體而言，高院給人的感覺也較好，無論是法官、書記官或是通譯、法警，整體的態度都叫好。