2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     13

旁聽法院名稱：    台北高等行政法院      法官姓名：蕭惠芳、侯志融、陳姿岑                             

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
合議庭，是在這學期三次法院參訪中唯一一次聽到合議庭，我想是因為高等法院的關係，因此給人十分莊重嚴肅的感覺，而行政法庭又牽涉到政府，相較於地方法院規模也大許多，程序進行的相較嚴謹。而因為前兩次參訪都是獨任庭，突然看到法官席上坐滿真的非常嚴肅。
一開始先由法官問被告，然後被告回答，接著原告再根據被告所述有疑問之處，進行詢問，兩方再相互詰問，從問答過程中，就會發現被告就是行政機關的公務員，而因為從沒聽過行政訴訟，看到政府機關與一般民眾在同一個平面上實在會覺得台灣是個法治十分成功的國家，因為聽到的是歷審裁判，在我的了解歷審裁判是在下級法院審判後因為當事人的不服而有上訴，所以我想歷程審判應該是上級法院的第一次審理，也因此較令人可以進入狀況。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
這整個法院當中，我同樣發現書記官的工作最累人，除了要把所有的過程中地將一字一句都記錄下來，打字速度一定要非常快且必須全神貫注，相較於通譯與庭務員的工作就輕鬆許多，同時好奇對於成為一個書記官的過程，想必對於法律也不能沒有基本常識，但打字要超乎常人的神速，參訪完對於法務人員又更加佩服了。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
也許因為對於庭務運作狀況不太了解，而開庭時間又十分短暫，所以常常在稍微進入狀況開庭就結束了， 因此比較常多觀察庭內的設施，除了法庭內便民窗口桌上放了不同度數的眼鏡，高等法院的旁聽席還有小桌子可以寫東西，真的十分貼心。在升上大學之前對於法律是非常有興趣的，也許因為本身個性十分正義，因此對於法律能使得人民得到該有的權利這樣的特色真的令我著迷，對於這學期有機會更認識台灣的法制系統，以及實質看到訴訟的進行，覺得很幸運。