2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     10

旁聽法院名稱：  台灣台北地方法院行政訴訟庭  法官姓名：      羅月君     

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得
    開庭時間被前一個殯葬業的案件拖延而遲了，但一進入法庭就立刻開始，算是非常有效率。本案件為獨任法官，案由為綜合所得稅，其實過程很快就進行完畢，主要為兩造宣讀答辯狀，沒有特別進行爭點的額外辯論。原告主張行政罰法是九十五年二月五日施行，施行後有時效的重新起算，唯稅捐稽徵法有相關規定使其不利原告，故無法適用時效重新起算。我聽懂的內容非常片段，而其實兩造言詞往來非常快速，主要都是進行法條的攻防，我現場剛查到了當事人說的某條法規，下一條又已經說完了，實在要做事前功課才能進入狀況。

2.    針對法庭人員之旁聽心得
    這次旁聽的注意力都在法官身上，法官非常肅穆的引導流程的進行，具效率也具威嚴，剛開始原告語速過快，法官立刻就下達指令請原告放慢速度，因為剛開始我聽得很吃力，沒想到法官也注意到這點了，這樣除了書記官外，在場的大家也都能一起跟上步調，這點非常重要。而被告在答辯時，法官也詢問是否講述的有紀錄於答辯狀，沒有則須將與速放慢並提醒被告看電腦螢幕確認紀錄正確無誤。而當被告講到一個段落，法官又立刻知道他在陳述答辯狀的第幾頁，並提醒大家翻頁閱讀，顯然事前已做了非常多的準備工作，是專業度與敬業度的表現。除此之外，當答辯有邏輯上的謬誤，或是對方沒有提及的部分，法官都能立刻指正，並且掌握爭點，極為嚴明。

3.    其他旁聽心得
    一進入新店台北地院就被詢問要來辦理甚麼事情，需不需要幫忙之類的，感覺得出來這嚴肅的場域也有著親切的招呼與服務。而我回答對方是來旁聽的，可以自己找法庭入座，依照事前查詢的開庭時間表，走上二樓行政訴訟第二法庭，一路上指標和圖示都非常清楚，堪稱便民。