2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     08

旁聽法院名稱： 臺北高等行政法院第四庭 法官姓名：  王碧芳、程怡怡、高愈杰   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
　這次旁聽的法庭內容是原告不服原本的訴願裁定，因此提出告訴，而這次法官是採三人合議制，法官提到訴願法第14條第1項、第2項分別有明文規定「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」，然於臺灣雲林地方法院於104年2月4日準備程序時算原告知悉判決，因此這個案件的訴願期間應自其知悉的次日即104年2月5日起算，扣除在途期間5日，計至同年3月11日（星期三）24時即已屆滿，但是原告一直到104年4月28日始向被告通傳會提起訴願，已逾法定期間，其訴願為不合法。而原告提起本件撤銷訴訟，其訴不備起訴要件，為不合法，應予駁回。
　而法官在問訊時，審判長在法庭開庭時會先告知一些權利義務，並且在審判過程中會詢問是否瞭解意思，或者是否有話要說，讓人民有發言的空間，流程上則先確認當事人身分，然後宣讀開庭緣由，再開始審判。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
　　我覺得這次的合議制中，法官人都很好，除了問話方式非常溫和，不會太激進或是傲慢，且會適時詢問有無問題等，讓人覺得很專業，且在一開始進去旁聽時，審判長的眼神看見我時非常親切!讓人覺得法庭似乎不是那麼冷峻，而在法庭中還有許許多多不同的腳色，其都身著不同的法袍，好奇心下我便做了一些了解。
法官－鑲藍邊      書記官－鑲黑邊　　公設辯護人－鑲綠邊
檢察官－鑲紫邊　　公證人－鑲紅邊　　律師－鑲白邊　　通譯－鑲茶色邊             　　　　　　　　　　　　　　　　　                  　　　　　
　　對於法庭中人員除原告與被告之外都有一定的服儀規定，相關服制也有規範，因此當我們到了法庭中，亦可以利用這些服制的線索來釐清每個人員的職位為何，但也發現好像行政法庭跟刑事法庭出現的人有些不同，像是檢察官等。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　而在法庭中，讓我印象深刻的還有法院門口一進來的保全，我不知道是不是該稱呼為保全，以及志工，會詢問我們來到法院所為何事，因而能夠快速處理大家的交通動向，不會有人迷路或是茫然失措，聽到我是來旁聽時也非常和藹的指引方向！我覺得這項服務真的超便民，而庭務員跟法警，也是維持法庭秩序的重要存在。
　　此外我當天還聽了幾個庭是宣判庭，而當事人並未到場，法官一進來時，我想起庭務長叫我記得起立，我便起身聽判決結果，法官宣讀判決大概不到五分鐘，就結束離開了，好奇之下我詢問庭務長，當事人不用到場嗎？庭務長說，通常宣判庭都不太會有當事人到場，通常都是直接等判決書寄到為主，因此法官通常都是出現然後宣讀就離席，除非有當事人到場，否則甚而法官會直接不開庭，畢竟還有很多事情要做！雖然我不知道不開庭這樣好不好，但也大致了解的宣判庭的狀況。
　　旁聽法院是個很棒的經驗，雖然行政訴訟庭的內容與我們可能不是太貼近，或是不是太有濃厚興趣，畢竟都是跟政府有關的案件，但還是讓我大開了眼界，每次旁聽都是新的感受。