2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     20

旁聽法院名稱：            台北市地方法院                    法官姓名：            蘇嘉豐                   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
法官是獨任，所以沒有其他法官。
雙方都沒有請律師，旁聽的人不知道為什麼還滿多的。
一開始問答法官還很有耐心都說的比較慢，但是感覺到時間分配有點不平均，原告的陳術時間比較多一點，被告的時間相對很短。爭點討論中感覺是三個平行世界，被告說的跟原告不一致，原告感覺準備很充足，被告直接被說到沒話可以講……
聽起來是法官有自己判斷但是他還是試著再找他一些被告跟原告衝突的點。答辯方式因為雙方都沒有請律師，所以法官一句話可能都要解釋三次，他們好像才會似懂非懂的點頭，流程沒有很順暢。
針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
法官到最後顯得有點失去耐心，因為在請被告表述的時候，被告沒有回答到法官及被告想知道的問題，反而被告一直直著在金額她不需要賠償的問題。再來就是被告常常恍神或進入自己的世界，所以審判變得旁聽席都在偷笑。
書記官打的內容是法官一字一句糾正打出來的，通譯輟在娜裡偷偷打瞌睡。
法官也會在發言偏題時做出提醒。

2.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
我覺得法庭的門好難進去，我就是一個移動型路霸，我超級怕把法庭門撞壞，因為我一直卡到門。我本來想去旁聽一個女法官的庭，結果因為她快結束，我就沒有進去（因為我其實期中前就跑過一次地方法院），她有來問我說我之前是不是也來旁聽。我一直在想如果有身心障礙者，他們是不是有特定哪幾間給他們用？