2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     14

聽法院名稱：    台灣台北地方法院    法官姓名：      黃彥澤             

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
時間安排：開庭時間預定在早上十一點整開始，但是因為前面有個案件審了很久，所以延至十二點零五分才開始，足足延後了一小時又五分鐘，以後預定時間需保守預估。
制度：這次是採取獨任制，由一位法官來審判，不同於這場的前面一個案件是採取合議庭，由三位法官在現場共同審判。
問答與答辯方式態度：在訴訟程序進行中幾乎是採取一問一答方式，如有需要主動發表意見皆會舉手說明，以示禮貌。
爭點討論：
原告（施工承包商）認為工期延長，應該要多給付費用給予我方，而且當初在契約中表示可以在晚上施工，但後來發現環保局規定不能在晚上施工，所以除了工期延長之外的費用也還要給付交通維護之費用。
被告（支付費用及委託建造的客戶）則認為在契約中已明定一次性合約，也就是先訂好完成的日期及給予的金額，而且遇到不可抗因素，像是颱風就發生2.5天，所以不用在給付費用給原告。
流程：
1. 法官先行請被告說明
2.    法官針對被告言詞進行提問
3.    被告繼續回答法官的問題
4.    法官請原告說明
5.    法官再度問被告問題
6.    被告針對法官提問回答
7.    最後總結今天情況，宣布下次開庭時間。
8.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭）之參考觀察點：
一、問案態度：問案態度公正客觀，不刻意偏袒某方，且皆有仔細聆聽。
二、訴訟程序進行情形：有了解狀況並且提出問題問被告與原告，且兩方發言權平等。
三、敬業精神：這次開庭在滿短的時間內便結束，告一段落後即宣布下次開庭時間，之後繼續審判。
當事人：不再現場。
律師：口氣是好的，不會橫衝直撞地提問或回答，會靜待對方回答或提問完畢才開始發表，且在這當中都很專心地聽，不曾分心。
書記官：整場皆認真聽與紀錄，不干預。
法警：在門外專心聽，仔細注意附近動靜，維護安全。
通譯：有法庭錄音，幫法官和當事人之間傳遞一些證物書卷，整場也很認真聽，但偶爾有點打哈欠。

9.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
法庭裡面的標示很清楚，讓人比較不會在裡面迷路，而且在進去前會先有人員檢查你身上的隨身物品以保安全，我覺得這都是很重要的小細節，另外，每一庭在門外也有清楚標示該案件，在法庭裡面也有提供座位給予實習律師或記者、其他旁聽人士座位，也是很好的措施，但有些刑事案件不允許在後面觀看，那就除外。法院彼此之間距離也很近，也是比較好的排設。