2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     10

旁聽法院名稱：台灣新北地方法院　法官姓名：劉以全

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
　　本次開庭為獨任庭，本訴訟案是關於公司薪資給付問題，原告是一家商品有在知名生活館上櫃的股份有限公司，被告則是在2011年離職的員工。原告指稱被告在2011年11月未上班，無故曠職(以前也常曠職)，而9月也曾曠職兩次，其惡意空櫃的情形導致小偷光顧，因此就前兩項情況以扣薪處分，被告未能領取該年11月薪資。
　　但是被告提出證據，月報表有記錄被告在11月的業績情形，且符合原告所稱的每一個專櫃每月大致收入；換言之，被告在該年11月整個月並未曠職，不應扣薪處分，9月分的惡意空櫃應該在當個月就以其它方式處分；此外原告身為公司老闆，卻未保留員工上班打卡記錄。本次開庭即討論至此，下次開庭為言詞辯論。
　　針對兩造爭點討論，我認為法官相當中立客觀，法官會輪流聆聽原告與被告對於爭點的說詞，並進一步引導，釐清爭點；此外法官對於兩造提供的證據也分別做了詢問，確定是否採信該證據，舉例來說，被告提供的月報表足以證明其在2011年11月的工作記錄，因此法官藉由該證據認定就目前看來被告並不如原告所說11月無故曠職；同時法官也聲明原告應拿出員工打卡記錄，或提出其他更具體的相關證據，以證明被告11月是否有曠職記錄。因此就上述而言，法官皆有顧及兩造之利益，且陳述清楚。
　　而開庭時間的安排我認為很恰當，早上九點左右不會太早，且若是開庭時間有所延遲，也不致於開完庭後已經過了中午，打擾到用餐時間；此外當天是準時開庭，這點倒是在我的意料之外，因為開庭很容易因為當事人遲到而延後開庭，或是法官也有可能因為個人因素而晚到，又或者是其它不可抗力因素，像是硬體設備突然故障等，導致開庭時間延後。本次開庭皆未發生上述情況，且開庭流程順暢，先是確認爭點，接著查看證據，最後再次確認爭點，並告知下次開庭為言詞辯論，庭期另行公告。雖然我是第一次看民事庭，對於流程也只是初步了解，不過看完本次開庭，非但沒有一頭霧水情形，反而連結了課堂所學，加深我對開庭的流程了解。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
　　除了法官以客觀中立的態度問話、陳述方式清晰有邏輯，以及有效掌握整個訴訟流程外，書記官的打字速度相當快，錯誤率也很低，可以感受到書記官的專業；至於通譯雖然在開庭期間除了傳遞證物外，並沒有負責其他工作，但仍然全神貫注的聽完整個準備程序，並沒有打瞌睡的情形出現。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　新北地方法院的民事庭在最裡面一個不顯眼的小角落，還得繞過停車場，導致我當天找不到民事庭大廈，一開始還跑到刑事庭大廈(在最外面，且裝潢華麗)；後來到行政大樓詢問後才知道民事庭大廈的確切位置，幸虧警衛相當親切且清楚指引我該如何到民事庭，否則在那麼不起眼的地方，實在很難找到；而且相較於刑事庭大廈，民事庭外觀較破舊，此外不知道是不是因為時間還早、為了省電的緣故，大廈內部燈光照明昏暗，對於第一次到法院旁聽的我而言，感到不安，深怕自己走進不該走進的地方。不過法庭裡面不論是硬體設備或是軟體設備都很齊全，有助於整個開庭流程的進行。整體而言，雖然民事庭地點難找，但是一進行政大樓即可看到相關人員，對於初次到法院、人生地不熟的人而言，很容易可以得到協助；此外新北地方法院交通也很方便，捷運跟公車皆有抵達，因此這次的法庭旁聽經驗讓我覺得不虛此行、大開眼界。