2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     90

旁聽法院名稱：            高等法院                法官姓名：                                           

註：由於旁聽的位置於被告後方，無法看到法官姓名，在離開時又走的太匆忙，因此不知道審案法官姓名。
1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
由於剛好等到上一個案子結束，我才進去旁聽，法官開庭時間延後相當多。法官為獨任庭審理案件。此案件為建築公司委託廣告公司行銷預售屋，至後期銷售尾聲時，因建築公司與廣告公司先前簽訂的合約認知差異，致使廣告公司請款遭到拒絕。此案爭點在於究竟廣告公司履行義務後，後段請款應該給付多少佣金給廣告公司。法官開庭時，要求原告、被告，與證人都具結，證明其所言不假，若作偽證，願遭受刑責。接著，由原告從雙方接觸開始談起，至簽約合作時雙方訂定底價範圍為多少與銷售手法，還有後期銷售情況達到50%時，底價範圍可以因此提升至多少，以及最後點出銷售至尾聲時，廣告公司請款遭到建築公司惡意扭曲而拒絕付款。接著，再由原告、被告律師向原告提問。再來，由被告描述簽約過程。其中，被告呈述時有趣的觀察。原告有提到若進行銷售後，再將抵價調高，每調高1%則需要花更多廣告費用。被告則說當他們提高1%的底價，最後可以讓原告多賺120萬元。但是，在我約略估算後，我發現被告所提出的計算方式最後的金額，與原告所主張的被告未支付的金額相當接近，並非被告所說可以讓原告多賺120萬。此外，當被告講完這段時，被告律師用手肘示意被告。我想這可能代表被告說錯話，講出對自己不利的證據。被告呈述完後，同樣由原告、被告律師向原告提問。詢問後，再傳喚證人進來講述事情經過，與其所參與之事，並且由原告與被告律師向其提問。
　　由於我旁聽後還有事情，僅聽到第一位證人由原告與被告律師提問時，即先行離席，沒有完全旁聽全程。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
　　法官問案態度在證人進來法庭前，仍然有耐心的向原告與被告釐清事情經過。我認為法官在了解事情經過時，許多專業銷售術語使其在欲探究事實沒有那麼容易，往往需要與原告或被告再三確認所指何意義。雖然在證人進法庭後，我看見法官明顯靠在椅背上，相較於先前前傾的坐姿有異，但是她在聽訟過程，仍然是專心聽訟。再來，訴訟程序進行情形上，法官有釐清原告與被告的堅持立場，如原告被問到如果銷售時，即使沒有既定的行銷價差表可否銷售，原告即閃躲問題多次，僅稱會有許多麻煩，與不可能發生的事。最後，法官便直接向原告確認，雖然有麻煩，但是仍然是可以進行銷售。此外，在原告與被告所提出攻防的證據當中，法官皆有問清楚用途與意義為何，以此釐清案情脈絡與雙方的認知落差。另外，法官在維持法庭秩序時，也給予原告與被告雙方相當尊重，讓雙方在呈述時不受對方打斷，並且，判斷雙方相互提問時，問題是否有誘導的可能。
　　還有，關於通譯與原告在審案時，通譯在法官釐清原告所呈述事情經過時，不斷打瞌睡。而原告在面對被告所呈述其認定的事實後，在其向法官發言時，提出被告所沒有提出的事情經過。最後，原告情緒相當激動，原告律師安慰的拍拍他的肩膀，表示同情。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　　　高等法院的設施、外觀與地方法院相較起來，顯得明亮、乾淨許多。此外，在各法庭的內部設置也依照其空間擺放，不會有空間相當擁擠的情況。法庭外的螢幕顯示，也清楚告知目前審案的進度、已經進行多久等相關資訊都清楚顯示，輪到下一個案件開庭時，還有廣播與跳號。