2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      24

旁聽法院名稱：    台灣地方法院新店簡易庭            法官姓名：                                          

關於上述資料我原本有拍照片,但後來不小心把它刪掉了,真的找不到,抱歉
~
行政法院參觀旁聽心得
  我去旁聽的是位於台灣地方法院新店簡易庭，然後開庭的事件內容是為了釐清一起車禍擦撞的的對錯，原告是一名貨車司機，因為被認定是肇事逃逸而即將被吊銷駕照，並且陪同他來的是他的雇主(老闆)，該案件的審理階段是處於準備程序，一開始法官先徵詢原告及被告律師的意見，雙方皆同意觀看事發當時的行車紀錄器錄影帶，然後被告律師幾乎都表示沒有任何異議，反而都是原告不斷地向法官表明自己原本並無肇事逃逸的意圖，強調事發當時的車輛很多，他只注意前方來車及前方的路況，同時也不忘與前方車輛保持安全距離，並無發現自己有擦撞到左後方的來車，而且自己才是被撞的人卻要被告，甚至法院還判決要吊扣他的駕照，但對勘驗結果無異議，此時在一旁陪同的老闆也不斷激動地幫他求情，說該名貨車司機的人品絕對可以信任，同時他還有家庭要養，如果駕照被吊扣了，那等於是剝奪了他謀生的能力，希望法官跟被告律師可以手下留情，撤銷原裁決。另外，法官是由一人擔任，同時還有一名書記官跟通譯，我覺得法官非常有耐心，態度也蠻親切的，在原告及其老闆陳述時他也會在他們說完之後，用自己的話再詢問一次當事人看自己是否有誤解當事人的意思，然後原告律師反而沒有太多的陳述多表明一切以起訴狀及答辯狀的意思為主。以上大概是我所旁聽到的情況，而本次開庭主要是為了再次釐清事情的經過，並給原告再次表達意見的機會。這次的旁聽使我體悟到為何法院的審理要分成多審制，因為有上訴的機會才能避免誤判的情形產生，更讓我體會到原來被吊扣駕照對以開車為職業的人來說是多麼嚴厲的處罰，我看到了原告當事人臉上整個愁雲慘霧，又因為他是山地人的身分，本身在語言的溝通上就比較有障礙，難以清楚表達自己的意思，因此對於這樣的判決更顯無助，希望最後法官真的能駁回原來的判決。此外，我也對這次的參訪旁聽感到很新鮮，原本我們以為地點是在小南門站附近的台北地方法院，但去之後卻怎樣都找不到跟行政案件有關的庭，詢問之後才知道我們根本去錯地方了，所以又趕快趕到新店辦公大樓，不過前一個開庭正好結束了，只好等待下一個兩點半的開庭，跟我一起去的同學因為有課就先回去了，所以我一個人去旁聽的時候其實還頗緊張的，幸好沒被趕出來，哈哈~~總之這次的經驗真的很特別，平常生活中的糾紛被帶到法庭來討論的感覺真讓我印象深刻。