2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      02

旁聽法院名稱：    台北地方法院        法官姓名：            林春鈴   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
        包含前一庭由同一個法官審判，一共旁聽了這位法官的兩個庭，前一個庭兩造當事人有出席，但皆由訴代進行答辯，本庭則是上訴當事人及訴訟代理人共同出席，而被上訴人僅訴代出席進行答辯。在地院的案子幾乎法官都是採取獨任制，鮮少看到合議庭，或許這跟司法資源的節約有關係。
        就開庭時間而言，這兩個庭都因為前面案子的延遲而有所拖延，延遲的原因不得而知，但就這兩庭而言法官時間控制算是相當精簡的，過程中法官很主動的詢問兩造意見，包含一開始原告的訴之聲明、被告答辯聲明、原告上訴理由、被告答辯理由等，法官在訴訟過程中扮演著很積極的角色，對於爭點的討論也都能控制在與本案有相關的範圍之中。這位法官與其他法官相比較，算是會提供較多意見的法官，有些法官則是大部分時間不發一語聆聽兩造辯論，但這位法官則會給予兩造許多建言。
        就幾次旁聽下來的心得，花上最多時間協調的往往是下一次開庭或者宣判的時間，往往溝通了許多次卻苦無結論，這點兩造雙方以及法官，若都能將自己的行程提供給對方知道，將可以節省許多無謂的時間（特別在法官想縮短每個庭所耗時間之下）。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
        誠如前所述，這位法官是相當主動而且積極掌握開庭流程的，若一造有太多發言與本案件無關，法官也會立刻制止，試圖縮短這個庭所花費的時間，然而如同其他法官一樣，給人感覺很像和事佬，不斷詢問兩造有沒有和解的可能性，並且建議如果可以和解希望不要走司法途徑，既冗長又有許多無謂的花費。審判過程中很有趣的小插曲，法官建議兩造互相退讓一步和解並且交屋，不然現在房價波動那麼大，時間拖下去對大家都沒有好處，而且常常這種複雜的工程案件，一個訴訟進行五到六年也是時有所聞，如果房價波動造成大家的損失也不是什麼好事。另外法官特別在這個庭結束之間，要求兩造在完成訴狀以及答辯狀的時候，皆要先寄給對方，以節省在法庭上辯論的時間。
        書記官是一個比較年輕的女生，打字速度相當快，因此兩造及法官在發言的時候幾乎不需要太多的等待，相較於過去看得其他庭，有些書記官年紀比較大，不知道是不熟悉輸入法還是鍵盤，屢屢打錯字，該庭就花費了非常多時間在勘誤，因而，對於訴訟的順利進行，書記官的專業訓練也會是一個非常重要的因素。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
        有些庭兩造皆是當事人親自出席，沒有委任律師，因此常常花了很多時間在答辯上面，法官也常常必須介入闡明，有時候雙方各持己見，幾乎在法庭上面吵了起來，許多的答辯都不再爭點之上，這時候法官就很無奈的必須控制場面，但在辯論之下，各自提出的證據又常常不足，需要下次開庭再補充，這樣一拖再拖不但對自己沒有利益，也讓虛耗司法資源，也難怪幾乎每一個法官都不斷詢問和解的可能性。