2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     35

旁聽法院名稱：臺灣臺北地方法院　　法官姓名：汪曉君

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
　　這是言詞辯論庭，訴訟內容大致上是關於給付工程款的問題，法官為獨任，原告與被告皆有辯護律師陪同，另有一名證人。一開始法官先詢問原告、被告答辯聲明及理由，而原告辯護律師答說先詢問證人，然後法官開始核對證人的個人資料，並詢問證人是否願意作證、告知不能做偽證等等，並讓通譯拿著一份宣誓文件傳遞給證人，要求證人照文件上面的文字宣誓並於其上簽名。確認完畢後，先由原告辯護律師對證人詢問，在系爭工程擔任的職位與任職期間，證人回應其是此工程的監工。在後來的流程當中，原告辯護律師拿出系爭工程之施工平面圖，在徵詢法官同意後，便將該圖拿給證人，請證人於圖上用螢光筆標示當時施作範圍，法官也很細心地請證人在平面圖上有做標示的地方簽名及寫上日期。後來法官、原告辯護律師、被告辯護律師交互詢問證人相關問題，證人有時可能會有些答非所問，所以法官常常要再轉換問題的問法，並再次對證人提問。最後法官就某事件爭點詢問原告有沒有反對，原告辯護律師表示異議：證人未參與其中，對於其證詞之採用適當與否有質疑，然後法官要求下次開庭請另一個與此事件相關人前來說明。這次原告與被告當事人只有極少數的時候有發言，大部分都還是交由辯護律師代理，而被告辯護律師發言的機會較少，因為前面法官、原告辯護律師的提問與證人的回答較為冗長。結束前法官詢問被告是否還有問題要問，被告辯護律師答說還有很多，但法官表示她下面還有幾個庭要開，所以徵詢兩造同意將這個庭改期，並要求證人於之後再來一次，告知兩造就爭執與不爭執事項於下次表示意見。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。

　　整個流程下來，可能是因為證人有時候會有些答非所問，所以法官都必須得轉換問題問法，並問證人同樣的問題好幾遍，有時候在語氣上會有點不耐煩。不過就其他部分而言，法官對於每個細節都很講究，不時提醒證人要仔細看電腦螢幕上的字，再次確認自己所說的話，以免不小心做成了偽證、請證人在系爭工程平面圖上所做之螢光筆標記旁簽名並寫上日期、當證人在平面圖上標記完畢，由通譯呈給法官後，法官發現其上有紅色、橘色兩種不同顏色的螢光筆標示，也詢問證人是用什麼顏色標記，另一個顏色是誰畫的，並提醒書記官記錄兩種顏色各是誰標示、而法官也一再向證人確認系爭工程的範圍、後來並一再詢問平面圖上的某字是誰寫的。在訴訟過程中，每一個小細節都有可能影響判定，我覺得這些都是法官的細心之處。
　　兩造當事人都各有一位辯護律師，大部分時間是原告律師在發言，但原告律師拿著系爭工程平面圖，卻似乎對平面圖不甚瞭解，像是法官詢問了很多遍，平面圖上的某字是誰寫的，在場竟然沒有一個人回答得出來。而雖然大部分時間都是原告律師在發言，但其說話方式讓人感覺較為溫和；反倒是被告律師發言機會少，但一發言氣勢就很強，兩造律師的感覺大不相同。
　　從一開庭，我就發現書記官皺著眉一直到開庭結束，眼睛直直盯著電腦螢幕，我想是因為必須很仔細地聽法官、兩造及證人的說詞，而又要以最快的速度打入電腦，所以必須非常專注吧。而書記官也很細心，證人畫平面圖時需要使用筆，而通譯卻沒拿過去時，書記官就提醒通譯，並將筆傳給通譯，請他拿給證人。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
當我步入法院時，在一樓走了很久，標示太多以致於眼花撩亂，對於民事庭的位置摸不著頭緒，在來回奔走一陣還是不清楚其位置的狀況下，我決定尋求服務台的幫忙，服務台的阿姨一指示就非常清楚了，讓我覺得服務台的設置很貼心，同時也希望地院內的標示能更清楚些。另外在每一個法庭外都有法庭進度表，每一個庭開完時，就看到庭務員人工手動將各庭的進度做更新，但有時候庭務員還是沒辦法更新得即時，像是當天某一法庭明明在進行下一個庭了，外面的進度表卻仍停留在上一個庭，或許，可以將進度表全面E化，像高等民事法院那樣，相信會更方便、清楚。