2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     34

旁聽法院名稱：台北市士林地方法院民事簡易庭 法官姓名：蘇珈漪

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
本案訴訟進行採取獨任的方式進行，開庭類型為準備程序，準備程序可以算是民事訴訟中非常非常重要的一環，因為在準備程序過程中如果能夠發揮到爭點的重要整理、標示，將會大大的增進案件審理速度，還有減少不必要的爭點討論，以導致浪費訴訟資源的情況。就本案進行準備程序的進度還有爭點討論的情形來說，非常明確的認知，對於損害賠償的疑問還有告知日期等爭點做陳述。法官受先對，原告A進行訴訟標的詢問以及確認，原告訴訟代理人B確認訴訟標的後，法官遂問被告代理人C是否對原告標的有所疑問，C回答沒有。法官釐清標的確定後，詢問原告A是否有要多加聲明或是提出其他意見，此時原告A補充說明，部分鑑定結果還有追加與被告開會紀錄，法官詢問被告代理人C是否有意見補充。C回答沒有，法官便命兩造，對於新追加之聲明還有證據做成其新的文書並詢問兩造是否有問題，原告A之代理人B回答沒問題，C則回答，由於對造今日才聲明，故聲請庭上延長文書繳交期間，法官同意被告代理人之訴求，宣布下次開庭日為8/20兩造有無問題，BC皆回答無，退庭。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
對於法官審案時的感想，就是這位法官詢問態度非常的客氣以及投以關心的角度去了解。一開始認為可能這位法官並不年長會少了穩重以及經驗，導致詢問以及引導上並不是那麼流利。所以當訴訟開始進行後，發現，她不但非常的尊重兩造發言，並且對於案件所呈報的資料肯定詳細閱讀過，才能如此尋問、回答得非常的順暢，使得案件爭點的討論過程，透過她的引導進行的十分快速，可以說是讓我眼睛為之一亮。我想，除了兩造的資料充足加上爭點充分討論外，亦需要一位有耐心、細心的法官，才能讓訴訟進行的順利且公正，讓兩造有充分表達的機會。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
本次聽審的位置坐落於內湖，本來是位於士林士東路上，但是因為便利性還有土地問題，所以最近遷居致內湖，新的地方，設備自然是煥然一新。值得一提的是，在一樓大廳，不同於以往增設了，查詢庭期還有法官資料的電腦，以便民眾可以使用。還有，我終於看到了只有在課本或是教科書裡面才會提到的公設辯護人員，然後，剛好看到其中一位做在當事人休息座位上在和當事人對話，不過講話的語氣實在有點差，我只看到當事人，一臉茫然跟愧疚，我猜可能是講錯話或是沒有按照辯護人員所說的做吧，畢竟人家是免費服務的麻，總是比較會帶點情緒，不像私人律師，會好聲好氣。