2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  04  

旁聽法院名稱：  台北高等行政法院  法官姓名：    洪慕芳 

○行政訴訟程序進行之旁聽心得：

  在過程中，我只看到一位法官，所以應該是獨議制的。這一庭的內容有關原住民怠金的部分，原告是○○日報香港代表商；被告是行政院原住民委員會。我不太清楚前因後果、案件的來龍去脈，但是雙方爭辯的點似乎在履約期間的計算(§107條)上，然後原告認為被告是行政機關，要負較多的舉證責任。流程部分，原告與被告各自提出對自己有利的證據或是說詞，並且對於對方提出的說法，予以反駁。

○針對法庭人員之旁聽心得：

  我認為法官一天要處理的案件真的太多了！我看到她旁邊的訴訟文就堆了好高一疊。如果法官過度的審理案件，那這樣會不會有誤判的情況發生呢？

  書記官應該是裡面法庭最忙碌的人，因為他要記錄庭中每個人說的每句話，像這次的準備程序庭，原告律師就說了一長串的時間、地點與事由，然後書記官必須一一記錄於電腦中。(我的哥哥也在今年考上書記官的。)

  就我的觀察，庭務員的工作似乎滿輕鬆的。因為他只負責開庭前一些瑣碎的雜務即可，但這也不能斷定他就是一個輕鬆的工作，因為說不定有些辛苦的地方是我沒看到的。

  當天執勤的法警是一位女法警，我覺得他相當認真地執行自己的工作，因為他會一直”關注”我們(我與映竹學姊一同旁聽)，維持法庭的制序。

○其他旁聽心得：

  我有索取一些有關行政法院的刊物跟宣傳品還有訴訟範例。我認為行政訴訟起訴狀的參考範例，法院提供的格式、範例相當清楚，讓我可以很快就理解，起訴狀大概會需要包含的內容有甚麼，以及撰寫的方式。此外，民眾如何提起行政訴訟的一審的應注意事項，與行政訴訟上該注意的的地方，法院都有將他們表列於A4的紙上，供民眾拿取。但是，美中不足的地方是，受理行政訴訟事件流程略圖，這張圖沒有印得清楚，民眾應該會有疑問也看不懂。

  除此之外，我覺得法官一天要處理的訴訟案件有點多，這樣會不會影響判決的品質呢？因為如果把法官像機器一樣使用的話，應該是會有不堪負荷的一天，這是我擔心的地方。