2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  18      

旁聽法院名稱：  高等法院民事庭                       法官姓名：          梁玉芬                                       

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

  這一件案件的開庭時間預定在15點30分，但實際開庭大約在15點43分，較預定的時間晚了一點，另外此案採取獨任庭，只由一個法官處理，另外此案的庭類為準備程序，因此法官主要是讓他們陳述案件的情況，這件案件是講一對離婚夫妻，原告(丈夫)說被告(妻子)在其公司工作時把公司的錢拿走，因而要求被告把拿走的錢歸還，但被告聲稱没有拿走公司的錢，雙方簡單陳述後，法官看了一些證據，有必要傳召證人作供，因此要求原告和被告各選一人作證，並約定下次開庭的時間。在整個過程中，我覺得法官的條理十分清晣並且十分冷靜，能適當的控制案件的進度和當事人的情緒，所以此案的處理過程十分流暢。

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

    此案的原告感覺是一個生意人，好像常常要上庭應對案件，十分有經驗，加上他再旁有律師幫助他，因此他顯得十分冷靜，能夠從容面對法官的作答。相反被告只有一個人，並没有律師再旁，因此顯得較為緊張，回答法官問題時都十分急促和激動，在後來更一度崩潰落淚，另外此案只有一名律師幫助原告，在本案中我看見此律師十分冷靜，在旁不斷地給原告建議，並適時反駁被告的答辯，所以我覺得這個律師十分專業的。另外我覺得本案的法官是十分冷靜和很有邏輯的，能夠掌控全局，控制原告人的爭論和情緒，而且此案的法官更適時給書記官的記錄作出修改，因此我覺得此案的法官十分專業，而此案的書記官感覺好像比較新手，不太熟習其工作，常常需要法官作出修改，另外其他法庭人員，如通譯在此案中的工作主要是傳遞文件、錄音等等的雜務工作，而庭務員的工作主要是幫忙開庭、確認當事人的身份，在這裡我覺得庭務員的工作和通譯有一點像，都是處理雜務，其實這些工作交給一個人負責就好，遇到真正有需要翻譯的時候再請通譯就好，這樣較為不會浪費人力資源。

其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

  我覺得高等法庭的設施十分不錯，外觀十分莊嚴宏偉，裡面的環境十分整潔、没有垃圾，温度適中，另外架設在法庭外的電腦也十分清楚，讓人一眼就能清楚瞭解當時正在審判的案件，而且在法院內還有熱心的志工協助，就算遇到問題也不怕，所以整體來說，我覺得高等法院的軟體和硬題設施都不錯。