2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：18

旁聽法院名稱： 台灣高等法院民事庭大廈   法官姓名： 林金吾 

1.針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

這是我第一次來到高院的民事庭大廈，我到達時早已超過此案件原本預定開庭的時間，而竟然還在審理前一個案子，顯然法庭遲開的情形已算是常態了。

這個庭是由一位女法官獨任開庭，案子是關於一個勞資糾紛，簡單的案情就是員工欠老闆錢，兩人協議好由每月的薪資扣除一部份的錢還款，然而卻發生疑似扣超過的情形。原告甲前幾年是被告乙（由律師代理出庭）的員工，而本日出庭的還有該公司的會計丙（現已離職）做為證人。

雙方的爭議點及證人陳述如下

原告甲：其向乙借款400萬元，後兩人協議由每月乙應給付給甲的薪資中扣款6萬元作為還款項目。但在離職前發生了多扣18萬元，請求乙返還多扣之款項。

證人丙：老闆跟他說兩人（甲與乙）已協調好每月薪資中扣款6萬元作為甲還錢之款項，每月交6萬元給老闆的方式不一定，有時候是直接拿現金給老闆，有時候是老闆交代他去存起來。

被告乙（律師代理）：90年4月份薪資僅有2萬9千元，如果說要每個月扣6萬元，顯然不可能有足夠的錢可以扣，原告所提為子虛烏有之事。

（法官問證人公司薪資細目有無此筆扣款證明，還有為何91年3月後公司的薪資細目表上就沒有原告甲之名字）

證人丙：因為扣款是他們私人之間的協議，公司的帳目上不會寫上這筆錢，但是每個月的薪資袋上都會寫上扣掉多少錢，只有寫在薪水袋上，並沒有備份。而4月後公司的薪資細目表上沒有他（甲）的名字的話就表示他沒有再做了（來公司上班）

原告甲：我的薪水袋因為家中火災被燒掉了，而且我太太4、5月還有幫我領薪水，我在5月去上班的時候還有補簽名代表我有收到薪水，我還有在做，不知道為什麼公司的細目表上面沒有我。

在這件案子中，感覺上有許多奇怪的地方，且就我當天所聽到的，在證據上我覺得原告提不出一個很直接有利的東西，在官司中很可能會變成弱勢。本日法官結束準備程序，下次開庭會進行下一個程序。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

在這次的觀察中，我第一次看到法官問原告是否先支付出席費給證人，而原告也掏出錢給證人，這樣的舉動我不知道合不合法，但就一直覺得非常奇怪，有點傻眼。

其實在前一個案子開庭，我已經進到這個法庭，前一個案子的被告不時地以閩南語發言，而法官也有數句問話也適用閩南語發言，我不知道書記官聽不聽得懂閩南語，只是法官一直指導書記官怎麼記錄，就這樣的情形我會覺得有些不妥，萬一發生國語和閩南語有些意思上無法完全轉換的語句時，這樣的紀錄豈不有點『走味』的感覺？

另外法官講話有時候會卡一下，有可能他是在轉換兩種語言，或是當時精神有點不好。

而被告的委任律師講的話不多，有些話可能是因為前幾次的開庭就有提過，但是原告還是不時地提起，感覺原告已提不出其他新的證據或是可以證明其主張，處於較弱勢的地方。

在證人的部分，有很多話其實不是很確定，語中帶有許多『可能』、『應該』...等不確定性用語，還偶爾會出現沒什麼印象了的字眼，法官不時地皺眉頭，感覺有些困擾。

1.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

這棟民事庭大廈是近幾年才蓋好的大樓，建築體之外觀看起來很美，在設備上基本上都是很新的，只是同樣地我感受不到法官那支麥克風的功能，而後方牆上則有錄音中的燈，感覺比較先進一點。

在外面我覺得其實沒那麼嚴肅，當然這是因為我現在來此地扮演的角色只是一個觀察者，如果我是當事人，此時感覺應該會非常緊張。而中間大廳側邊的法警感覺不太會積極服務，只是坐在旁邊看著等人來，相較地院就顯得比較不親切。

另外這裡進出的通常都是一般行動自由的人，之前我到刑事庭觀察時，走廊上不時會傳來鐵鍊摩擦的聲音，因為刑事庭的被告很多都是在押嫌犯，所以很多人都是法警抓著移動。