2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：10
旁聽法院名稱： 台灣台北地方法院   法官姓名： 鍾素鳳(審判長) 

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

    我們當天去的那一庭開庭時間安排的很緊湊，一個庭只安排了五至十分鐘，法官在一個上午的審理上，實際的審理時間若是超過預計的時間，可以與審理時間較短的庭互補。此庭為獨任庭，由一位年輕的女法官獨審，比起刑事庭，民事庭氣氛比較沒那麼凝重，法官問案的方式是讓其中一方先做報告，另一方再進行說明，對於爭議點，法官會詢問是否有證據，以及對證據提出疑問，通譯在這時會幫忙傳遞證據到法官手中。

     案件簡述：某公寓管理委員會，對其住戶提出告訴，說他們積欠租金，雖後來已歸還，仍需給付賠償金，並且提出該住戶所持的房屋契約書是造假的，因此爭議點有二點：

• 一、原告提出應給付的賠償金額不合理
• 二、房屋契約書有無造假

法官針對賠償金的部份提出要雙方和解，並且提示原告若不願和解，判決結果也未必能贏得勝利。房屋契約有無造假的部份，被告拿出契約書作為證據，但紙張顏色有所不同，法官看過內容後認為內容無誤，紙張顏色不同無大礙，但須進一步作確認，以及要被告提出更多證據，並宣佈擇期再審。

• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

被告是兩名女性，在庭中處於弱勢，對於原告(公寓大廈管理委員會的代表)所提的告訴，沒有多加發言，反倒是法官，有為被告向原告提出賠償金不合理，以及和解的要求。

書記官打字速度非常快，除了法官，原告被告雙方面前也都有螢幕，可以看到及時的文書紀錄，若有錯誤也能夠當場提出，作更正。

此庭並未出現律師，只有當事人到現場聽詢，由於原告是公寓大廈管理委員會所派的代表，態度較強勢，因此法官傾向幫助被告以抗衡此訴訟關係。

• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

地院有檢測門，但不需將隨身攜帶的包包另外經過X光機檢查，再來就只需將手機關為震動或關機即可入庭。每個庭外都有庭務員，幫忙查驗開庭者的身分，也稍微維持秩序。庭內設有一般民眾旁聽席，讓一般民眾或學生可以入內旁聽，也有監督法官判案的功能。

一樓有設置訴訟輔導的諮詢，另外設有許多櫃檯協助民眾收取書狀、訴訟費用等等...，對於上法庭較陌生的民眾是一大幫助。