2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：08

旁聽法院名稱：    臺灣高等法院      法官姓名：   林金吾  

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：
• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：
• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：
  

一、

首先，就開庭時間的安排上，從早上的八點五十分開始到中午十一點四十分止為上階段，下階段從兩點開始到近五點結束，平均每十多分鐘開一庭，若遇到超過時間則依序順延。本次所選的時間為上午，就開庭時間的安排上，觀察置於牆壁上的電腦螢幕顯示，高等法院的判決大多會延遲開庭（多數以上皆延遲），如上表格所記，預計十點多開庭到十一點才正式開始，個人是因為時間剛剛好到達故可觀察審理全程。本次案件為獨任庭，由一位法官審理，庭上另有一位書記官和通譯。問案與答辯方式為一問一答制，法官先快速翻閱相關資料，接著向證人提出幾點問題和文件的內容，不久向上訴人提出問題，上訴人根據問題內容加以闡述或補充，之後法官轉向被上訴人提問，被上訴人針對上訴人及法官的問題做出回答與詢問。

就各種人員的態度方面，法官給人的感覺相當親切，詢問之後都會再次重述作確認，不過當法官詢問三次相同問題時，音量明顯有增大的傾向；書記官則給人一副不耐煩的樣子，臭著一張臉；至於通譯則是因為沒有需要故「閒閒沒事做」而東張西望；至於雙方當事人方面，上訴人不常說話，但是在辯論時的語氣讓人有種「我是受害者」的形象，不禁令人有種「感同身受」的感覺；被上訴律師則是一副相當精明，準備充足且相當不好惹的架勢。

    本案件爭論的主題為「債務清償」，上訴人A先生和被上訴人B先生先前有債務借貸關係（A欠B四百萬），故之後合意每月由薪資自動扣除六萬元，但是A先生事後發現B並沒有因為債務已清償而停止扣除，最後多扣了十八萬元，故要求返還此十八萬元。被上訴人之律師則指出，上訴人A某期的薪水並沒有如此多錢足以扣除，且雙方對於發薪日和薪資的月份（幾月的薪水）認同不一。最後，薪資表公司方面沒留底，故查證上有困難。

    首先，法官先確認證人和雙方當事人有無任何關係並做簽名紀錄，其次，進行文件的確認，詢問證人記帳的相關記號、說明，並確認雙方的債務約定行為和扣款方式。證人詢問完後被法官請去後坐稍待，接著詢問上訴人A有無需要補充或解釋，之後，詢問被上訴人之律師，B律師指出她對於案件的相關證據，此時A對於律師的詢問做出回應，而律師也回應A老是以固定回應陳述。不久，法官提出新的詢問，並請證人再次回到詢問席，接著附上薪資相關文件（有簽名），詢問關於薪資的領取方式（薪資袋及相關資料），此時，法官向上訴人A提出幾項詢問並尋求相關證據，但回答說他需要時間尋找，其間A也表示他不想再上訴這部份下功夫，最後，法官決定擇期等A找到資料後再審判。

二、

    本庭雙方當事人只有一方到場（上訴人），被上訴人則委託律師參與開庭，此外，也請了該公司已離職的會計小姐做為證人。雙方當事人方面，如上述所提，上訴人A相當沈默，除了對於領新日和發薪月份有所回應之外，對於案件並沒有多大的補充說明；另一方面，被上訴人的律師，一開口就顯示相當充足的信心，並對於上訴人針對同一部份窮追猛打感到不滿，一副勝券在握的形象；證人方面，個人認為她在開庭當中有些緊張，對於法官的詢問出現「答非所問」甚至聽不懂問題的情況，而且，證人回答問題時慢條斯理（況且回答又文不對題），令旁聽者有些不耐煩。對於書記官，個人認為打字聲音過大到影響聆聽效果（不知有無改進空間），且和個人自己想像的情況不太一樣，原有的想像為：當事人在陳述的同時，書記同時間記錄陳述內容；但現場看到的卻是等當事人陳述完畢之後，書記官才開始記錄，有時還出現需要回想的情況。而法官方面，形式作風一絲不苟，對於所有回答、陳述都會再次敘述一遍，甚至直接跟書記官說明要打上什麼內容，不過法官對於自己的情緒表達太明顯，當案件出現膠著時，法官會出現沈思、厭惡及煩惱等表情（以手撐住頭部、發出嘖嘖的聲音等）。通譯在本庭方面並無太大作用，故充當傳遞資料的人員，不過令人詬病的是，在開庭期間他一直請當事人處理文件（簽名確認），有妨礙開庭之嫌。最後，庭務人員位於該庭房間的後面，由於是開放的場所，個人認為庭務人員在處理下一庭的相關人員時，或多或少會影響到當前開庭的進行。

三、

    高等法院整體上算是一棟新蓋的建築，設備、空間規劃方面都相當舒適，門口設有金屬探測器和保全人員，對於種種詢問都會給予熱情回應，設施方面，以座位為例明顯高級許多，此外，庭內設有印表機，當案件審理結束之後立刻列印，不過在位置安排上有些問題，若從旁聽席的視野，法官；書記官和通譯的姓名牌會被擋住，庭內的音量也相當小，當雙方當事人及法官在詢問時，旁聽席所聽到的資訊總是斷斷續續地相當不清楚。最後，入口處進入會看到一面資訊牆，列有每庭進行的狀況，每間審案庭外都裝有液晶螢幕，不僅列有該庭的當日行程表，以及錄音的情況，資訊一目了然。