2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     23

旁聽法院名稱：    臺灣高等法院        法官姓名：    黃雯惠   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    開庭時間的安排:和預定開庭時間相同，準時開庭。
    此次旁聽的法庭是獨任庭，且雙方當事人皆沒有到現場，都是由各自的律師代表出席，不過特別的是，被上訴人有兩個律師。
    問案與答辯方式態度:言詞辯論。我覺得相較之下，法官對上訴人律師比較兇、不耐煩、插話，也沒有等他把全部的話說完，我推判是因為上訴人年紀比較輕。
    爭點討論: 本案為某公司法定代理人，因提供公司帳戶供他人吸金使用而違反銀行法，但做不起訴處分確認。此次爭點為上訴人不同意被上訴人的不起訴處分，由上訴人複代理人表達不同意。上訴人複代理人認為依據民法第184條前後，上訴人的權利受到侵害與被上訴人行為是有因果關係，認為此屬過失，應負連帶責任。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    庭務員:在我們還在選擇要看哪場法庭的時候，庭務員在呼名要請律師們進法庭。而當我們走進去該法庭的時候，他很親切的問我們是不是要旁聽，還很貼心的指引我們走到對的地方。
    書記官:感覺有點緊張，好像有點記不清楚當事人的名字，打字時都會混亂，或是斷句時又再度詢問名字分別是哪個字，所以消耗了一些時間。不過我覺得法官很貼心，都會很有耐心的在旁邊題點他，要他不要緊張。
    律師:上訴人的訴訟代理人(石○○律師)感覺是剛出社會的新律師，面對提問會比較侷促，沒有被上訴人的兩位律師(馮○○、陳○○)從容。
    法官:問訊過程緊湊、簡潔有力，看的出來對於此案很熟悉，還會不斷翻資料確認。而且對於雙方律師提出的問題以及所持的主張都能及時回應。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
旁聽的席位左邊是記者席，右邊是證人、鑑定人席，我覺得明確的劃分出這兩種席位還蠻不錯的，有明確的指示讓大家知道可以坐哪。此外，無論是在上訴人及訴訟代理人席和被上訴人及訴訟代理人席的位置，律師前面顯示書記官記錄的內容的螢幕都是朝向旁聽席的，字體的大小也都是可以讓旁聽席的人看的到的。我覺得法庭的吸音效果很好，因為我們那時候在選擇要聽哪場民事訴訟案件的時候有幾場法庭是完全打開的，但是我們只能看見法庭人員有肢體的動作，卻完全聽不出任何一點聲音，只有到非常非常靠近門口的時候才到聽到細微的聲音，令我和一起旁聽的同學不禁感嘆法庭的吸音效果。