2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     05

旁聽法院名稱：            臺灣高等法院                        法官姓名：                    王幸華                   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
本案為獨任庭，為分割共有物之訴，準時開庭。首先處理證據能力的問題，上訴人提出希望限制對造閱覽對其有利的特定，如此一來，法院很難將此證物運用在訴訟上，但上訴人又希望它成為對其有利的證物，若要以遮蔽部分來讓對造閱覽，也要有相關法律依據。被上訴人提出未收到對造呈報二狀的證物。此又，上訴人委任律師提出當事人之戶籍謄本書，以及刑事判決書作為有利證物，予對造簽收。由於原審所為之鑑定久遠，被上訴人提出證據調查聲請，重新鑑定，上訴人則請法院審定是否交公會，由公會指派估價師為鑑定。在爭點釐清的部分，法院須審酌繫生共有物的價值，在這個過程中，兩造對於建物價值認定各執一詞，又，上訴人認為本案與都更無關，都更方面是公法事件，應另處理。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
法官的問案態度方面，耐心較不足。不知是否因為上訴人的委任律師經驗不足或準備不周，法官較常駁斥上訴方的發言，釐清分割之方法是由法院職權決定，價值認定才是雙方可維護各自利益的部分。再者，由於上訴方律師發言時間過長，但是發言未必有依據，對案件審理無益，記名筆錄時，法官屢次打斷，對律師說，不用當庭讓書記官練打字。
雙方的委任律師在各自陳述時偶有情緒性字眼，立場皆很強硬。例如被上訴方律師要對造不要再說與本案無關的故事，因為無關，他們才未多加爭執，若再發生類似情況，請提出證據證明，不要把他們變成像是黑心建商，而對造像待價而沽的釘子戶。上訴方則予以反駁，認為對方不應指責上訴人為不願參與都更的釘子戶，公益不代表私益的總和，更何況都更案尚未定案，過與不過都還是未知數。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
法庭路標指示非常清楚。當天下大雨，法院有提供塑膠套，非常便利。但是正對一樓大廳的第三法庭，因為外面噪音太大，進而影響訴訟進行，通譯就到外面阻止相關影響訴訟進行之行為。