2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     18

旁聽法院名稱：  台灣高等法院    法官姓名：  邱筠　

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
高院的部分，11點準時開的準備程序庭，為獨任庭。此為一土地劃分的糾紛，同時傳喚證人到庭，而且，在程序上也有請證人具結，以免觸犯刑法偽證罪。此證人為當年的建商，當時土地買賣時，為了避免糾紛有簽一份協議書，當時他也在，同時在做擋土牆的工程時，也是他監工，因此對當時的土地買賣及劃分情況相當清楚。我們覺得這一庭的法官思路非常清楚，因為有時候我們都快覺得無法理解被上訴人律師到底想要主張甚麼，該律師對證人使用的法律用語很不完全，例如，所有權移轉登記，他說，「為什麼沒有去做移轉？」還需要庭上幫他翻譯，他大可對證人說，為什麼沒有去做過戶，對證人而延會簡單很多。除此之外，法官會幫忙將一些律師提出來，對於案情沒幫助，或者證人因為現在看不到現場，而答不出來的問題，特別的挑出來，告訴律師不需要問這些問題。所以我們覺得這名庭長思路非常清晰，有達到整理並協易簡化徵點得這個要點。此外，他也有在開庭時對於雙方是否願意和解做出詢問和勸說。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
這庭除了庭上，上訴人以及被上訴人之外，另有一名證人，以及一名與案情相關的旁聽者。
我很欣賞這個法官的問案態度，縱使他覺得被上訴人提出的問題，實在算不上一個問題，或者他覺得被上訴人提出的問題簡直有點荒謬不可答，法官仍會耐性的聽完備上訴人得陳述，同時幫被上訴人翻譯一番，以利審案順利發展；此外，庭上也不會被律師們混淆，他很清楚這庭準備程序是要讓證人將他的所見所聞做陳述，而不是為難證人，因此有一些庭上認為４０年後的今天根本不可答的問題，會自動告知提問者，要求他換一個問題，同時並未偏頗任何一方，問案過程也很仔細，同時他也會鼓勵他們進行合解。
被上訴人律師的表答方式，讓我覺得深刻的理解困難，甚至有時候會覺得他講話的方式非常迂迴難懂，也會提出一些我覺得如果我是證人，我自己也答不出來的問題，畢竟那是４０年前發生的事情，甚至拿省政府所做的地籍測量，在完全沒有現場情況的照片或比例尺之下要求判讀，真的有點為難證人。同時我覺得他攻擊性滿強的，證人明明不該是他攻擊的對象呀！
上訴人律師的態度就比較溫和，而他對證人提的問題，大多是出自於希望從證人口中回答被上訴人提出的質疑，在提出後，他自己也都會補充，若「被上訴人不是這個意思的話，那這個問題可以略過」，其他問題大多都是希望釐清丈量問題，比較中性。
這庭沒有法警，通譯幫忙傳遞資料，以及應法官需求拿來螢光筆等等，兩人配合得滿好的，不過書記就比較弱，需要法官一步一步指導，因此耗時良久。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
高等法院民事庭在交通位置上其實也不是太方便，一樣有很長一段路要走，不過內部設施倒是滿齊全的，甚至有哺乳室。詢問台的位置很清楚，二樓甚至有當事人休息區以及律師休息室，我還聞到律師休息室飄來陣陣咖啡香。
我看到的那個庭，上訴人和被上訴人席都是面對庭上，這是我第一次看到這樣的庭，通常不都是和法官席垂直而不是平行嗎！算是滿特別的經驗。證人席一樣有老花眼鏡，同時這次證人席的螢幕有開了，以方便證人閱讀所用。