2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     17

旁聽法院名稱：台灣台北高等法院 法官姓名：沒記錄到

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態

度、爭點討論、流程等）

這是一場與醫療糾紛有關的案子。原告似乎是因為子宮外孕的關係，至醫院進行流產

手術，然後手術結束後，有兩次下體出血的狀況，認為醫生並無告知必須回診，造成原告

以為下體出血只是月經來潮，未多加注意，但卻因此造成之後的損害（不確定是什麼，雙

方並無提到）。因為是在高等法院，所以其實對整件案子並沒有太大、全面的了解，只能

從原告與被告的對話中猜出他們的爭論。本案由原告律師先闡述，後由被告律師陳述。有

三位法官，屬於合議庭的形式。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）

法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點： 一、 問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟

法官有一點年紀了，但他問案態度非常真誠、也公平，保留給雙方差不多的時間陳述， 且在聽案時都會眼神專注的看向對方，給人全神貫注的感覺，並無一心二用的時候。

二、 訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權 在這案子裡，法官幾乎沒講什麼話，多半時候都是在詢問雙方，並且保持專注。反倒 是被告的律師讓我印象深刻，他的答辯非常具有邏輯，針對原告提的爭點，條列回覆，且

帶書來舉證說明，醫生的行為符合一切醫療 SOP，且鑑定報告也表示毋須施打第二劑，再

再證明醫生在此件醫療糾紛案上並無任何疏失。而對比之下，會覺得原告律師方比較像是 在做情感上的控訴，會讓人覺得在無理取鬧。

三、 敬業精神。是否適時做成裁判 是。法官輪流聽完雙方答辯後，就宣佈結束，無任何拖延，非常有效率。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）

與地方法院相比，高等法院的設施更明亮、新穎，有滿多地方可以休息等開庭，不知道為

什麼整體感覺比地方法院更親近，也讓人覺得氣氛算是舒服。不過關於法院志工的部分，

感覺好像也是有點偏少，可能多半集中在一樓的關係，但是高等法院的設計動線非常清楚

明瞭，也不太需要問志工路怎麼走，這點和地方法院就是很大的對比。