2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     10

旁聽法院名稱：臺灣高等法院　法官姓名：                                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
本次訴訟案是關於不當利益返還，爭點為原告開支票給被告時，被多扣了錢，而被告表示不知道有這件事，也沒有拿那筆錢。本庭採獨任庭，且準時開庭；可能是兩造都是律師代為出庭，爭點討論的部分非常迅速，因此只開了20分鐘就結束了。整體而言流程進行順暢，沒有什麼突發狀況。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
法官的部分，說話聲音很小，法庭又那麼大，所以有時候我都沒聽清楚他在說些什麼，也因此書記官常常打錯字還不自知，通常要等到法官看電腦螢幕時才會發現，並予以糾正；不過除了說話聲音小之外，法官在問案時的態度公正客觀，聽完原告律師的說詞後，一定會詢問被告律師針對原告律師所說的是否認同，藉此釐清訴訟爭點。而書記官好像有老花眼，操作電腦技術也不太純熟，打字速度不是很快，時常沒跟上律師們說的話，還把被告律師說的「第2條」打成「第20條」，而且不論是法官、律師，或是書記官本人，都沒有發現，直到後來法官在一字一句唸給書記官打時，律師跟著看螢幕才發現法條部分打錯了。至於律師，我認為原告律師相當有禮貌，在每一次發言前，一定會說「庭上…」，且說話態度誠懇，與被告律師的態度剛好相反。被告律師在發言時我認為不太禮貌，被告律師給人一種勝券在握的樣子；因為他有把握自己能打贏這場訴訟，所以對於原告律師的陳述表現出嗤之以鼻的樣子，且對於法官的問話，他也回答得很隨意，好像在跟同事說話一樣；我個人不是很喜歡這樣的態度，即便自己很清楚能夠打贏訴訟，為自己的當事人爭取到利益，還是要表現出敬業的態度，況且這是在法庭上，雖然被告律師沒有蔑視法庭，不過我認為該有的尊重還是要有。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
高等法院交通很便利，只要搭乘大眾運輸工具搭配Google map即可抵達。因為是高等法院的關係，進出比地方法院嚴謹不少，上次去地院時，我並沒有被要求把隨身物品放置在輸送帶上掃描，也沒有走過檢查門，但是這次一踏進高院，馬上被警衛詢問是否來觀庭的，並要求做以上事情。警衛詢問的態度很和善，也許是怕我們一般民眾在初次進到法院時都會有所畏懼，因此在詢問事情上需要更加留意說話的語調、音量等。內部標示也很明確，對於初次來到高院的民眾而言，可以很容易找到要觀的法庭。整體而言，我認為高等法院很便民。