2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     06

旁聽法院名稱：   台灣高等法院    法官姓名：   （法官沒有放名牌，無法得知）                                           

1. 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯 方式態度、爭點討論、流程等）

由於前面的庭期時間上有些延遲，原預訂上午 11 點 10 分開庭，整整晚了 20 分鐘才 正式開庭。此次的庭類為準備程序，雙方的當事人皆未到場，由律師代理，訴訟原因為侵 權行為損害賠償。由於是上訴，法官先確認律師與當事人的委任關係（據說前審原告有 23 人提起共同訴訟），再來確認原告的上訴理由狀與書狀上金額追加的部分，並問被告對 於原告律師提出的書狀是否有爭執，被告律師說今日才拿到書狀，要再回去作確認，並表 示並未收到 105 年 5 月 5 日原告所提的變更聲明狀。法官感覺對於原告律師的表現不甚滿 意，認為原告方裁判費、聲明都尚未繳交齊全，又未寄變更聲明狀給被告律師，拖延整個 準備程序的步調。書記官在法官的指揮下打完此次開庭的筆錄，雙方律師從電腦中確認筆 錄的用詞是否與自己所聲明的事項相符，被告律師並要求在證據調查上要將損害賠償的計 算方式列為證據。最後法官叮囑原告律師要盡快繳交裁判費與上訴理由狀，並訂定下次開 庭時間為 105 年 6 月 13 日下午 3 點 40 分，地點在第三法庭。

2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務 員等）
 
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點： 一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟 二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權 三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。

此庭應為合議制，但此次開庭是為準備程序，因此只有一名受命法官在庭上，底下有 書記官與通譯各一名。此庭為第二法庭上午的第五個庭，感覺法官已經有些疲倦，她一邊 迅速地翻著書狀，一邊詢問原告律師問題，我個人覺得她態度還蠻不耐煩的，可是她對被 告律師的態度又很好，還稱對方「Ｘ大律師」，在問案態度上面有些偏頗，不過這也可能 跟原告方那邊相關事項都準備不齊導致準備程序延宕有關（法官可能覺得進度一直拖，不 開心）但我認為身為法官，就算再累或是對律師的辦事效率有意見，還是應該秉持公平、 公正的問案態度跟應有的禮貌，不該將情緒帶到法庭上，修養有待加強。

3.  其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）

台灣高等法院的民事庭與刑事庭分別在不同大樓裡，此次我去的是台灣高等法院民事 庭，其入口的安檢設施較台北地院森嚴，有Ｘ光感測器，警察也會主動詢問「是否有帶相 機等相關錄影錄音產品」，法庭數量較少，但每個法庭的空間也相對比較大。和台北地院 不同的是，法庭裡被告與原告從面對面的位置，變為比鄰而坐，同是面對法官，而法庭內 也有提供數個不同度數的老花眼鏡，以供有老花眼的人士使用。