2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     07

旁聽法院名稱：台北高等法院    法官姓名：    王怡雯           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
當庭為獨任庭，在看訴訟的基本資料時發現，從地方到高等法院的訴訟，一般案件都是104年度的，但是這個卻是100年度，到現在足足有四年之久了。後來聽完之後拼拼湊湊了整個事情的因果，是一個在印尼的台商間債務不履行的案件，其中還牽扯到土地買賣的違約，以及訂金的返還與否等等旁枝末節。當時我看的是準備程序，主要是原告和被告針對自己的意見向庭上做陳訴，通常都是兩造長篇大論的說完之後，良久法官才會開始問案，問案有一部份的目的似乎是為了確認是否有誤會了哪一方的意思，因此在一方陳訴完畢之後，法官都會做一次的總結跟當事人作確認，爭點討論可能因為是準備程序的關係，並沒有很明顯的爭點，主要是以事實陳訴以及請求調查為主。
針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    在法庭人員方面，最讓我印象深刻的是當時被告本人(應該算公司代表人)和其律師都有到場，但是主要說明者幾乎都是本人，甚至其說起話來條理分明，對案件的熟悉程度和應變能力絲毫不輸給律師呢!而原告則是由兩位律師到場，感覺得出來它們的陳素以專業用語為主。另外再準備程序當中令我很是困惑的反而是書記官的打字速度，印象中從小到大參訪法院，都看到書記官用幾乎是一班人說話的速度來打字，每每當事人陳訴完畢，就已經完成打字，但是在這一庭裡，卻是瞭兩造都陳訴完畢之後，還要經由法官統整過後，才慢慢地完成沒打完的部分，不知道是因為準備程序的關係還是該為書記官自己的習慣問題呢。最後在法官的部分，法官非常親切，在冗長的準備程序中一直很有耐心，在重點的釐清方面也是條理分明，很有趣的是該訴訟案件是牽扯到原告原本向被告購買印尼的一塊地和廠房，但是之後原告又不願購買等等，在庭內一直聽到法官向原告說:你乾脆買了不就好了嗎?要是我我就買了……，讓我看到法官在理性辦案的一面之外，也有親切有趣的一面呢!

2.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
最印象深刻的就是高等法院氣派宏偉的外觀了，還不知道那是法院時，看著羅馬式建築還以為是教堂呢!在進去之後通過安檢，馬上就會有志工詢問你要到哪一庭，非常親切的指示你，真的很方便呢!