2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     52

旁聽法院名稱：    台灣台北地方法院        法官姓名：                                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
在進去第25法庭旁聽前，看到此案庭類為言詞辯論，以為會很精彩，但實際卻出乎我預料之外。此案的訴求為確認本票債權不存在。原告請其父親代理，被告則是請律師代理。也是因為如此，所以可以明確地感受專業的重要性。當原告這方在提出一些觀點時，說出來的內容，不只對方律師不知道原告這方想表達的意思，更連法官也聽不懂。而且原告這方差點要放棄有利於自己這方的證據，直到法官提醒後，才沒放棄。稍加可惜的是，只開庭十分鐘，就宣判，不能聽到比較精彩的言詞辯論。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。

法官：
這個女法官性格非常溫和，問案態度十分親切，也很懇切，尤其十分公平。我認為她將整個訴訟節奏控制得非常好。
原告：
不知道是什麼原因，原告這方並沒有聘請律師?幸虧法官人真的很好，有提醒他，否則就白白損失這麼有利的證據。
被告(律師)：
相對於原告那方，此方律師的陳述十分有條理，可以明顯感受到專業性的重要性，否則很有可能因而吃虧。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
台北地方法院中的民事庭、刑事庭…都在這一棟裡，因此一開始要順利找到民事庭去旁聽，花了一些時間。