2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     46

旁聽法院名稱： 台北地方法院 法官姓名：                                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    此次所旁聽的訴訟為獨任庭，雙方當事人皆無到現場，由律師擔任當事人代理人。爭議點是關於契約履行，似乎是牽涉到房屋空間的使用，從雙方爭論點推測應是被告做騎樓的擴建使用，而壓迫到原告空間使用，此與房屋前後建坪數影響有關，而法官也要求要提供房屋坪數圖以做判斷。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
   不如刑事庭雙方言詞辯論非常激烈，民事庭溫和了許多，很像在針對爭論點做商議，且雙方似乎有意和解，所以在釐清此案雙的觀點後，法官表示希望可以看到房屋的坪數圖以做判斷。另外，法官也向兩名律師討論可能的和解方式，請雙方律師回去補齊應有的資料，並決議下一次的開庭時間。整場訴訟溫和而流暢，除了爭論點外，可能也與法官及律師有關。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    地方法院給人一種莫名的熱鬧感，庭外除了是即將要進法庭的律師及當事人外，還有一些是打完官司的律師在互相討論或談話。而讓我們驚奇的是法庭的隔音，多數庭的大門都是敞開的，但在外面卻聽不到一點聲音，而要走進去才能聽到法官與律師的對話，這一牆之隔似乎擁有著魔力。而民事庭與刑事庭的設置也有些差別，刑事庭兩旁皆有大型投影幕，呈現書記官的文書記錄，而民事庭則無，這是比較兩者之後所發現到設施上的差異。