2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     36

旁聽法院名稱：台北地方法院  法官姓名：陳家淳

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
  開庭的時間是早上九點半，而地方法院開庭的時間經詢問後得知是九點，所以這應該算是非常早的案子。因為是屬於地方法院的案件，所以只有一位法官(獨任制)。這個庭主要的爭點在於變價分割和不當得利，依我對事情經過的理解(畢竟無法看卷宗，無法確定事情經過)，應該是有一個甲長期住在乙的房子中，但因不知道何種原因，甲好像取得了這邊的居住權，但要給以一定的補償。爭點主要是在這個價格是多少，甲方主張420萬，乙方主張700萬，但經法官詢問，公定價個大約是600萬，然後如果以八折計算的話合理來講是480萬，法官建議兩造和解，乙方律師說獲通知當事人乙，過程十分平和。另外一個處理的課題是不當得利，因為甲在尚未獲得此屋的所有權時以居住在其中，因此有這方面的問題，而討論出來的結果是照公定租約支付。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
  地方法院的法官屬於獨任制，因為這次的訴訟感覺有向和解邁進，整體感覺起來十分和諧，惟就是一開始討論購買金額的時候，有意點點意見不合。這次的訴訟期間，我覺得比較有趣的是法官說下次開庭時把當事人甲、乙帶到法院來，因為律師是屬於他們的訴訟代理人，記得在宣判和言詞辯論時並不需要當事人到場。後來經過詢問後才了解因為和解屬於特別代理權，非經過當事人授予是不能隨便解的，因此法官才會這樣說。