2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     35

旁聽法院名稱：臺北地方法院  法官姓名：            邱蓮華                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
(1)    開庭時間:安排是在下午的第一場，所以沒有延遲的狀況，準時開庭。這部份真的很棒，因為另外去看得一庭刑事法庭就延遲了。
(2)    獨任或合議庭:這是一個獨任庭，只有一位法官。
(3)    案情:意外地聽到一個算是還蠻有名的案情，是陳沂和羅志祥之間的訴訟，之前由於羅志祥出新專輯，推出 「3張合照、5張抱抱、10張打啵、50張摸雞雞」等，遭到主持陳沂嘲諷為，「賣淫小模」及「亞洲空幹王」，故羅志祥憤而提告，認為陳沂涉及涉及公然侮辱及惡意誹謗，因此提告求償200萬元並要陳沂登報道歉。
(4)    問案與答辯方式:此次是針對原證33進行言詞辯論，在問案的過程中，感受到審判長得不耐煩。
(5)    爭點討論:是屬於被告行為是否代表侵權行為。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
(1)    問案態度:此次的法官，在我看來問案態度是有點不耐煩的，而且屢屢打斷律師的發言，很多時後並沒有將對話完整的表達在紀錄上，反而是等到律師都說完，且經過一翻來來往往的修正才寫，不知道是不是屬於法院的習慣。當時間逐漸接近三點的時候，就可以感受到法官想要結束的感覺，一直想要將話題快點結束，揮手說好了好了等，不讓雙方律師在多說什麼。
(2)    訴訟程序進行情形:這次訴訟程序，原告律師似乎是很晚才提出證據，在開庭的過程中，一直想要將該份證據拿出來討論，但是法官以提出時間太晚，沒辦法完整閱讀屢屢拒絕，是故整個訴訟程序有一種鬼打牆，不斷在原地繞圈的感覺，原告律師提出法官拒絕，被告律師也想爭執法官也拒絕，感覺上聽了很久還是不知道原證33的內容是什麼。
(3)    敬業精神:感覺上都是講了很久才慢慢記錄在電腦上，記錄完才問律師說是不是這個意思，有時候也會請書記官刪掉剛剛所講的話，或是律師講了很久，法官會說:「那這要怎麼寫，你自己說。」不太及時。
(4)    其他:注意到此次有一個學習司法官，就坐在法官的旁邊。雖然沒有要翻譯什麼，但是還是有通譯，通譯會幫忙傳遞資料等等。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
(1)    法庭設施:法庭設施很完善，不論是指示還是電梯，或者是洗手間的部分都很明確，志工和法警也都很樂於助人，如果有什麼問題都會不厭其煩地告訴你。
(2)    便民程序:在查詢庭期的時候，覺得很方便，馬上就可以找到想要看的庭期，但回來之後就覺得很不方便，因為已經將看完的法庭庭期照片刪掉，但是庭期竟然無法往回查，讓人覺得百思不得其解。