2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     25

旁聽法院名稱：    台灣台北地方法院        法官姓名：    葉雅婷   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
   這場開庭是言詞辯論，我跟同學就很期待能夠看到一場精彩的言詞辯論，因為上一次我們有來旁聽過，但是因為該記的東西都沒有記下來，所以就重新來一次，上次可以說是非常幸運讓我們聽到超激烈的言詞辯論，一對兄弟爭遺產，從七歲對方從媽媽那邊得到一台腳踏車就開始計較，連法官都哭笑不得。
   相較之下這場言詞辯論就平靜多了，跟仲介費用有關，從兩方律師的辯詞中聽出來，當事人林○○和蔡○○的父親們曾經簽了一份合約，約定某方負責籌錢，另一方負責找場地，然後一起分利息，但是他們的兒子經營後有虧損，某一方便不想承擔虧損，另一方又指責他只承擔利益，卻不承擔虧損，但是因為當事人和當事人的父親都不在，所以我實在搞不太清楚，蔡姓與林姓哪一方是原告，哪一方是被告，總之原告律師承認當初的契約字面容易讓人誤會，但是林○○是土地開發商的地位，而不是單純仲介，但是被告律師表示對方所主張的利息高得不合理，最後兩方一直在當初簽約的字面上周旋，因此法官便要求下次要有真正簽約的雙方出席當證人，才能夠理清頭緒，最後就以約下次出庭的時間為結尾。
我覺得兩位律師在辯護的時候，實在簡略太多主詞，用詞又艱深，讓我無法理解案情到底如何，二十分鐘就這樣子結束了。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
    我覺得法官態度很好，她從頭到尾都在認真聽雙方律師講話，並且不斷點頭，適時給予疑問跟回應，對兩方也非常公平，聽不出她有比較偏向哪一邊的立場。兩位律師雖然在辯護時說得口沫橫飛，但是都還是對對方彬彬有禮。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    一開始我們在走廊上等開庭時，發現台灣大哥大的手機在地方法院裡面會完全沒有收訊，所以我就搜尋了那裏的wifi，旁邊也有海報倡導民眾可以使用那裏的無線網路，但是當我收到並且註冊後，最後一步需要收取簡訊驗證碼，但是我的手機完全沒有訊號，根本收不到驗證碼，最後也無法申請那裏的無線網路帳號，一直到走出這棟建築物後才收到手機驗證碼，不知道是不是建築物故意設計要遮蔽訊號，真是有點不方便!