2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     17

旁聽法院名稱：台灣台北地方法院 法官姓名：蕭清清

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態 度、爭點討論、流程等）
整個事件圍繞在原告認為被告的土地是自己的，兩造對於土地所有權的界線劃分有爭 議。此案為獨任庭，只有一位法官。而在開庭時，被告一取得發言時，常常會一直滔滔不 絕地講下去，但總是爭論同一個重點，且對整件案子無任何幫助。因此，法官後來直接提 議要進行地政測量，在庭上約好時間，原告、被告以及法官三方會一起到爭議地，請師傅 量水表，確認爭議點並做成證據。

2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等） 法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、 問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
法官問案態度是公平的，雙方都有發言的時間。但不知道是不是被告有點上了年紀， 講話很容易一直重複迴旋，而法官也只是一直低頭看自己的文件，並沒有很專注在聽的 感覺。當然也可以明暸，原因可能是被告講的那些不是本案糾結的重點，是他單一方無 證據的說詞，法官也許心裡已經有了解決方法（現場土地測量）因此對原告會比較有一 點敷衍的感覺。
二、 訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權 完全掌握案件爭點，思路非常清晰，對於原被告在陳述時講到不重要的地方時，會滿 直接了斷的中斷他們的談話，雖然這樣有一點沒禮貌的感覺，但也可能是為了不浪費時
間，確保有效率的進行。
三、 敬業精神。是否適時做成裁判
 
是。他們在庭上約好測量地政的時間，而法官也表示會親自現場，符合敬業精神。

3.   其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
雖然以前曾經去過法院，但那是老師帶領的，也有預約法院的參觀服務，所以整體來說都 是跟著別人走。因此這次算是第一次自己去，無義工陪伴。不知道是不是很早到的關係，覺 得場內義工人數偏少，第一次去其實搞不太清楚法庭在哪裡，也是自己在裡面晃了一圈才知 道，而且好像找不到義工問路，大家都很忙，有時候也會害怕自己走到不該去的地方，顯得 有點戰戰兢兢，讓人覺得法院跟人民的距離滿遠的，不是那麼親近的感覺。