2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     15

旁聽法院名稱：臺灣台北地方法院   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
(1)    兩造當事人或其訴訟代理人皆到庭，足見開庭時間安排恰當。
(2)    皆為獨任庭，由法官一人進行。法官先請雙方當事人陳述己方的訴之聲明，這次剛好兩庭的訴訟代理人都有請求備位聲明的情況，實際見識到課堂上所學的知識被應用，印象深刻。我認為備位聲明的作法，符合訴訟經濟，可以減少法官及當事人（或訴訟代理人）上法庭的次數，也有效達成目的、解決紛爭，因此很支持這個做法；然而，對於少數沒有請律師的原告或被告，礙於不黯法律，可能會有援引法條不適當或是不知道備位聲明的情況產生，這方面或許就有賴公民教育、其他民間法律相關團體或是媒體等單位來多加宣傳、推廣。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭）：
(1)    問案態度：兩庭的法官在訴訟代理人或當事人陳述時，常會打斷其發言，或是希望雙方根據他想出來的協調辦法走，屬於「較主動」介入審判的法官。此外，有可能是因為當天法官都有很多庭要開，又剛好每一庭開庭的實際時間較長，導致預計開庭時間與實際開庭時間至少晚了20分鐘以上，兩庭的法官可能希望盡快將案件處理完，因此介入較多。但我認為無論當天狀況如何，除非兩造不遵守發言規則，有礙法庭秩序時，否則法官還是處於被動審判的地位為佳，惟可以適時行使闡明權，但不宜過度。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    地院內設有便民禮民志工，可以引導民眾辦理報到或至法庭方向等等，這點我認為相當便民，畢竟一般人到法院的次數有限，且地院內又有刑事庭、民事庭的分別，第一次去很容易迷路，因此志工的幫忙就變得相當重要且貼心。此外，剛上大學第一次到法院旁聽時，因為不了解旁聽的規則及程序，也是透過好心志工的幫忙才知道原來旁聽並沒有太多限制、也不用特別換發證件等等，真的很感謝有志工的幫忙。