2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     80

旁聽法院名稱：            高等法院                法官姓名：            (未記錄到)            

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
開庭的時間為午休結束後一開始，雙方當事人皆無出席，均由律師代表，也相當準時的開庭。因為準備程序，因此僅由一位審判長是為獨任庭，此案件是為土地劃分之爭議，因此一開始審判長就先做土地分界的確認，要求原告律師詳細說明和標出其土地分界，且一再詢問是否只有一處有此路名，待確認後也有問被告律師有無爭點，被告律師有兩位，一位很快地答無爭點，而另一位卻堅稱因地形改變，故圖無法以套量得知做辯解，為使程序繼續下去，審判長又以另一方式提問，針對原告提出之土地範圍的界定以及路名等，有無爭議處，直到被告律師確認後才進行下去，由於為準備程序庭，因此在確定完證據和確認雙方的認知為相同後，就約下次的開庭時間然後結束了。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
審判長在面對一大堆資料時，很快就先講出此案所需確認的土地範圍，針對此點直接先做處理，也很謹慎的一再確認，面對被告法官的答不對題時，仍舊耐心的引導他，再將問題重新以更好理解的方式陳述，沒有草草帶過，也等被告律師確認無爭點後才繼續進行，這部分我覺得這位審判長確實有照著程序一步步往下進行，其態度也很公平，讓原告律師和被告律師都有發言的機會。最後也有再次確認案件有無其他新證，等兩造都確定後，結束這次的開庭，短短的幾分鐘可以看出審判長的行事效率非常快速。而被告的其中一位律師有點年紀，且有一種搞不太清楚狀況的感覺，相對於旁邊的年輕律師，我覺得很奇妙。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
剛到高等法院時，因為還是午休時間，燈幾乎都是暗的，我們進去時還被警衛問是要做什麼，可能我們一點都不像是要來開庭的人，走經過安檢門時也很茫然。在等待的時候，看到很多人都在等著開庭，雖然不知道他們是為了什麼案件而來，且覺得大家的表情都很凝重，跟我們相比，每次的開庭對他們來說是多麼的重要，我們卻是以一個旁觀者的角度來此。午休時間結束後，陸陸續續要開庭了，但我們卻在門口猶豫不決，因為覺得直接走進去有點尷尬，都沒有其他人在旁聽，就在我們遊走與各法庭間，突然看見一間很多像我們一樣的學生坐在裡面旁聽，這才安心地走進去坐下。結束後剛好看到一位老師和一群學生講話，這才知道原來是有其他學校的學生來參觀法院，正當我們要走出去時，還被那位老師攔下說：「你們要先走囉？」當下尷尬一下就快步離去，居然會有老師認錯學生也是很有趣啦。然後就結束我們的高等法院初體驗，真的是很特別的感覺，好像走進去就要嚴肅不能嘻笑。