2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     77

旁聽法院名稱：    台灣高等法院                                法官姓名：    許正順(審判長)                                    

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
旁聽筆記:
原告表示右側牙齒完整但左側植牙後咬何不正,認為是醫生磨左邊牙，使齒面遭機器磨損影響牙神經，原告有臺大醫院診斷書，要求賠償169萬，有錄音證據 (過年前)
被告認為原告前後說詞不一，且若不想磨左邊為何不告知，只願退回所有醫療費用 25-30萬，主張牙齒為自然磨損而非機器造成，醫生是依咬合紙做專業診斷治療沒有行為過當。當天醫師沒有出席，律師報告回去確定是否願意另做賠償
心得
言詞辯論程序可以看見原告與被告律師各有各的說詞，流程上審判長都給予雙方時間解釋，第一次進到高等法院覺得相當莊重!雖然知道開放給民眾旁聽，但進去時還是很緊張!旁聽時我很認真想要試圖了解事件原委，可惜短期旁聽收到的資訊不夠完整，但出法庭後還是和一同來的同學討論起自己認為誰對誰錯，是很特別的經驗!

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
在旁聽時也有注意法庭人員的狀況，發現通譯也許真的沒有太多工作所以精神狀況不好。我認為這一庭讓我最困惑的地方就是訴訟牽扯太多醫療相關專業知識，但審判長沒有醫療背景，雙方辯論中一直要求審判長看照片中牙齒是否磨損，在沒有專業知識情況下，我認為很難公平的斷定是誰的疏忽。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
   等法院就可以發現設備和地方法院有明顯差別。高等法院設備非常新，且相當電子化。進去後馬上有人前來詢問我們是否需要幫忙，人員親切友善!