2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     76

旁聽法院名稱：    台北高等法院                        法官姓名：            楊博欽                           

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
這次我與同學去聽得開庭是屬於準備程序，所以是獨任庭。而在開庭一剛開始，法官先閱讀厚厚的相關卷宗一陣子後，便開始問上訴人的此次聲明為何並不停確認其主張，也要求上訴人針對他們所提的證據聲明拋出問題，確認其證據力。接著就問被上人針對上訴人所提有無任何意見，被上訴人就做出回應。最後，法官問雙方是否有需要申請別的證據調查，此時上訴人希望傳喚證人，而被上訴人則回應無傳喚必要，但是最後由於發現是雙方認知上的錯誤，所以仍然傳喚證人。
  一切基本程序結束後，法官想了想便提出他對於此案件的意見，對兩造進行利弊得失的分析。法官指出，原審是希望兩造和解，而此案件因為是工程款項上的糾紛，在證據調查上一定會有模糊的空間，只是交由法院來做一個最終的判決，但這判決可能與雙方所預期的有所落差，會有風險；又此案是民事訴訟，相較於須查個水落石出的刑事訴訟，民事的最終目的還是希望兩造要達成共識並解決糾紛，一來不需負擔律師費，也不要為了這筆給付工程款耗費太多時間爭執。
　　在法官一番努力之下，，兩造說出了當然也希望和解的話語，出現和解的契機，於是法官就努力的協調，雙方終於達成和解，接著法官確認是否有特別代理權後，進行了和解筆錄，成功的將此案做一個了結。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官從一開始的詢問到之後和解調停都非常的精闢與誠懇，尤其在剛開始要確認證據或聲明時，工程資料非常複雜，他很迅速地找到要件，並繼續審判，還有在雙方有時表達不清楚時，他會再次重述一遍讓案情能比較快速釐清，而最後調停和解時更是厲害，不論是用情或用理都相當的有說服力，像是他就指出雙方會爭執到現在就是為了出氣，但或許金額差不了多少，是不是可以考慮和解，大家都各退一步，畢竟說不定以後還有合作的機會。
也很簡明的闡述了繼續打訴訟，對雙方都不一定有利，也不一定能達到雙方所預期的。最後，法官為整個案件做了很厲害的總結，令人佩服。
書記官：
書記官看似只是打字的工作，但其實需要將人所述用文字表現也是有一定得專業。由於都是法律用語，所以必須先瞭解那些法律用語，而有時各行各業的專業用語也要在很短的時間內快速地釐清，這次的書記官雖然有時會打錯字，但當法官提示有需修改之處時會立即更正，或是法官說到剛剛某人所言訴狀已有時就會將整排字刪除，是個需要十足專注力與邏輯的工作。
庭務員：
庭務員好像就是法庭的機動人員，隨時注意庭外的狀況或是提醒旁聽者一些注意的事項。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
一進到高等法院便被他華麗的設施給嚇到了，高等法院看起來很高貴，都是大理石建構成的。而在我們一進樓上樓梯時，看到了一些奇怪的文字，很像是古代文字但不知代表什麼意義。而法庭外也有當事人休息區，可以讓當事人有地方可以等待。對了，再一進入檢查們後就有親切的工作人員詢問我們要去哪一庭，並引導我們前行，非常的便民。