2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     70

旁聽法院名稱：台北高等法院  法官姓名：    陳靜芬   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
第一場訴訟因為雙方遲遲無法妥協，法官不能下結論，導致耽誤原本預定的時間，後面開   庭的時間也跟著往後延遲，因為每一庭都是無空隙的連續接著，所以只要有人遲到或是超出原本設定的時間，就會影響到後面開庭的人，所以法官要盡量做好控制。
此兩場訴訟都是採獨任制，只有一個審判長進行審判。此審判長在問案方面，可能因為聲音較高，所以令人感覺較為嚴厲，會讓人有緊張、備感壓力的感覺。但她也會對被告進行安撫，第一場訴訟，因為雙方一直無法談好價金，所以被告明顯表情不悅，法官就會安撫她，告訴她法院一定會公平、公正的做判決，不會傷害雙方權益。
第一場訴訟，在雙方爭議時，被告何女士可能因為沒有經驗，明明有證據卻遲遲未拿出來，或是把過去一審所使用的資料也一併拿出。此時法官就會告訴她在開庭之前幾天就要將資料先寄到法院，法官才有時間審閱。或是在開庭一開始，就要先告知法官有新的資料或是證據，不是等到開庭要結束了才要拿出來。而因為雙方條件談不攏，所以法官建議雙方先進行調解，不但可以加速案件的進行，也可以好好彼此溝通雙方要的價金。此法官在整場訴訟中，一直呼籲雙方必須冷靜地解決問題，並說服被告進行調解，因為兩方一直爭執不下，最後被告才同意進行調解。而我認為如果能夠調解，就能使整個訴訟案件進行更為快速，不但可以節省金錢還可以縮短訴訟的時間。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
第二場訴訟因為事件複雜，法官還能條理清晰的主持法庭，我覺得非常厲害，並且隨時知道必須呈上哪些資料。而原告的律師，似乎因為尚未準備周全，法官要的資料他都無法交出，呈上去的上訴人聲明也因為有誤而被法官退回修改，並且聲明理由不明確，法官無法做出判斷。而另一方被告的律師講話態度非常不好，口氣很差，一副無所謂的樣子，還一直打斷法官講話，他的當事人也未到場。而我覺得在法庭上應該要尊重當事人另一方，也要尊重法官，要以一個專業的態度來看待此訴訟案件。
原告在跟法官爭論傳證人一事時，一直不斷的重複剛剛已講過的話，法官也回覆過他了，但她還是一直不斷的重複提起，但我覺得開庭時，應該事前要先做好功課，清楚自己的論點，而不是一直無限制的重複剛剛已說過的話，導致法官情緒也漸漸激動了起來，不斷提醒他這對話剛剛已經講過了。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
台北高等法院民事庭大廈的外觀擁有文藝復興式的華麗，又帶點羅馬建築風格，跟周圍的法院外觀明顯不同。一進去裡面就是各個民事法庭，指示非常清楚，很容易找到要去的法庭。而高等法院民事庭和台北地方法院的民事庭大小明顯有差異，高等法院民事庭較為寬廣，且裝潢也較為新穎。
這次去法庭旁聽，體會到開庭時莊嚴的氣氛，以及雙方在利益糾葛時各自防護的拉鋸戰。在旁聽席，能以一個較客觀的角度看整件訴訟案，也能跳脫事件，觀察庭上每個人的情緒變化或是需求目的。以後有時間的話，我希望能再去旁聽更多的訴訟庭，使自己更理解開庭的流程及雙方辯論的要點……等等。