2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     64

旁聽法院名稱：    台北高等法院民事訴訟庭        法官姓名：                    

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
這一庭開庭的時間是11:20，因為我聽完地方民事訴訟已經11:30，所以來聽這一庭時有一點遲到。一走到高院就感覺這裡跟地院很不一樣，整個建築物很宏偉、壯觀，一進到裡面，感覺人也比較少，沒有像地院一樣整體氣氛那麼緊張。這一庭的類型是屬於準備程序，一進到庭裡，感覺跟剛剛的氛圍截然不同，法官只有一人，被告跟原告都是律師出席，不論是問答或是答辯都很順暢，言詞方面也都很平和。法官只是主持法庭，兩造就進行回答，基本上整體流程很順利，沒有什麼爭執的部分。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
不知道是不是因為這一庭是”準備程序”，無論是法官、書記官、兩造當事人都顯得特別平靜。這一庭主要訴求是關於土地的分割，原告請求原物分割之判決。因為兩邊當事人都是請律師出席，他們的答辯都很簡潔扼要並且切入重點。法官也將訴訟指揮權行使得很好，順利引導大家將這個訴訟程序走完。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
我覺得聽完這一庭，心情感覺像在洗三溫暖，剛剛還在夜市聽別人互罵，在這裡感覺理性多了，但也因為這樣，比起剛剛精采絕倫的言詞辯論，充滿理性的準備程序就顯得有點枯燥無聊，但也因為這樣讓我見識了另一種開庭類型。準備程序當然還是有它的存在必要，很慶幸自己在一天內可以看到兩場這麼精彩又能增長見聞的開庭，希望自己之後有機會還能常常旁聽法庭，做為一種學習也是盡一個良好公民旁聽之責任。