2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     21

旁聽法院名稱：    臺灣高等法院                        法官姓名：  吳光釗    李國增    蕭錫証  

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
    這次在臺灣高等法院旁聽的兩個庭，都是言詞辯論、合議庭，三位法官也是一樣的，實際開庭時間也都比預定開庭時間晚了二十分鐘左右。第一個庭是關於侵權行為損害賠償的案件，但是不知道是否之前他們已有開過言詞辯論，或是之前的準備程序已經很詳盡，因為原告和被告答辯時，都沒什麼談到案情細節，爭執點都在賠償的問題，原告堅持要被告還錢和精神賠償，被告願意還錢但沒那麼多錢賠償，審判長聽完雙方答辯就終結言詞辯論了，不過後來我去查判決書時發現，法官認為事實尚有欠明瞭之處，命再開言詞辯論。第二個庭是關於債務不履行損害賠償的案件，上訴人及被上訴人都是公司，雙方都只有律師來，答辯的內容有點複雜，而且審判長也是很快就終結言詞辯論了，所以當時我聽不太懂，後來查了判決書，才知道是買賣契約的糾紛，結果是上訴駁回。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
    這次是我第一次到高等法院旁聽，以前旁聽都是去地方法院，一進到高院就感受到和地院很不一樣的氛圍，在法庭裡也是感覺比地院更加肅穆。我不太了解法官的官等職等是如何區分，只知道比較高審級的法官不一定比低審級的法官資深，不過就我之前幾次在地院旁聽的經驗，以及這次到高院旁聽，發現高院不論是法官、書記官或其他法庭人員，大部分看起來都比地院的年長，而且男性的比例也比地院高，像我這次旁聽的法庭，三位法官都是年長男性，但之前在地院就常看到年輕的或是女性法官，不知道是巧合還是有什麼原因所造成的現象。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    高等法院雖然沒有像地方法院有那麼多志工，但我覺得高等法院的設施比地方法院的好，不僅空間寬敞，也有提供許多讓當事人休息等待的位置，而且大廳及每個法庭外皆有開庭進度的電子看板，比起地院張貼紙本資料，高院的更加清晰明瞭和即時更新。