2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     13

旁聽法院名稱：            台北高等法院        法官姓名：    紀錄疏漏       

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
A.    這次旁聽的是關於準備程序，是獨任庭，法官主要問案是集中在原告為何要提起上訴，本案是關於土地之間通行權的爭議，原告的土地在被告後方，而原告在自己的土地種植一些經濟作物，如冬筍、桂竹筍等等，需要貨車出入才可能搬運出來，因此第一審判被告應開特大小的道路給予原告通行，原告認為道路寬度過小，因此提起上訴。
B.    法官著重在兩部分，一是為何上訴、二是原告究竟要求多少大小的路寬，流程十分有趣卻不失嚴謹，將這個關於如何通行會遭遇的麻煩都一一拿出來討論，讓人感到法官確實有幫忙民眾處糾紛的熱心。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
A.    法官問案態度十分熱心，有點像群體中的和事佬要來解決紛爭，並且一直強調要秉持最少傷害原則，要使被告利益受損的程度降到最低
B.    訴訟進行情形，有充分掌握本案爭點，可以看出法官十分有經驗，且對於兩造以及旁的我來說法官問案的態度並不會造成壓力，反而像是要來解決紛爭，讓我十分欣賞。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
高等法院相較於地方法院來來往往的人群較少，環境仍然很舒適，可詢問的人無論是警察或是志工都很熱心，值得嘉許。